Рішення № 30814454, 18.04.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 1328/9830/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"16" квітня 2013 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі ТИМКОВИЧ С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "КБ "Хрещатик" 04.12.2012 року звернулось до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 10068 доларів США 67центів, 581грн.24коп. пені та стягнення судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 17.09.2007 року ВАТ "КБ "Хрещатик" в особі Львівської філії (правонаступник ПАТ "КБ "Хрещатик") та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 189-07 (надалі Кредитний договір). Відповідно до Кредитного договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 28 811,88 доларів США безготівкою для купівлі автомобіля терміном до 16.09.2014 року. Відповідач зобов'язався погашати кредит та відсотки за користування кредитом в розмірах та терміни, встановлені умовами кредитного договору. Для забезпечення виконання зобов'язань кредитного договору позивачем було укладено договір застави №189-07 від 17.09.2007 року автомобіля Skoda модель Oktavia A5 Elegance легковий комбі - В, 2007 року випуску, що належить на праві власності відповідачу. Однак своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту, а саме по сплаті поточних платежів по кредиту та нарахованих відсотках відповідач не виконує, на неодноразові претензії і повідомлення про сплату заборгованості не реагує та ігнорує законні вимоги банку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованим листом. Відомостей про причину його неявки немає. Зі згоди представника позивача, суд у відповідності до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 17.09.2007 року ВАТ "КБ "Хрещатик" в особі Львівської філії (правонаступник ПАТ "КБ "Хрещатик") та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 189-07.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2 цього Договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 28 811,88 доларів США на придбання певного майна за умовами визначеними Договором, на строк 84 місяці, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж до 16.09.2014 року.

Згідно п. 4.1 Кредитного договору позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 13,5% в рік.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач свої обов'язки перед позичальником виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 28 811,88 доларів США.

Відповідно до п.п.4.4, 4.3 Кредитного договору відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячно рівними частинами в сумі 343,00 долари США, та відсотки за користування кредитом за місяць сплачувати - не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Згідно п.5.2.2 Кредитного договору у випадку недотримання відповідачем умов договору позивач має право достроково розірвати договір і вимагати дострокового повернення кредиту та відсотків за користуванням ним.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (пені).

Згідно п.6.2.1 Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, сплати комісій за розгляд та аналіз кредитного проекту, за відкриття позичкового рахунку позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов'язань за кожен день прострочення.

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Відповідач в односторонньому порядку перестав виконувати договірні зобов'язання та в установлені строки суми заборгованості та відсотків не сплачував, внаслідок чого прострочено сплату основного боргу з червня 2012р., прострочено сплату відсотків з липня 2012р. та утворилась заборгованість, що дає право позивачу на вимагати дострокового стягнення всієї суми кредиту. При цьому суд виходить з положень п.10 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», якою передбачено випадки, за яких кредитодавець може використати своє право на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав.

Таким чином, станом на 01.12.2012 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 189-07 від 17.09.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 10 068,67 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом - 9 531,86 доларів США, заборгованості за відсотками - 536,81 доларів США; та 474,30грн - пені за прострочення сплати кредиту, 106,94 грн. - пені за прострочення сплати відсотків.

Отже, позивач підставно вимагає повернення суми кредиту в розмірі 10 068,67 доларів США та інших прострочених платежів за Кредитним договором № 189-07 від 17.09.2007 року.

Оскільки в порушення зазначених норм закону та умов Договору відповідач (позичальник) зобов'язання за Кредитним договором не виконав, сума заборгованості підлягає стягненню з нього в примусовому порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає позовні вимоги доведеними, такими, що підлягають до задоволення.

У зв'язку із задоволенням позову із відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88, 209,212,213,215,224,226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" достроково заборгованість за Кредитним договором № 189-07 від 17.09.2007 року в загальній сумі 10 068(десять тисяч шістдесят вісім) доларів США 67центів та 581грн.24коп. пені.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" 810грн.60коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська