Постанова № 3081417, 26.02.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.02.09Справа №2а-7321/08/9 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Цикуренко А.С. ,

при секретарі Павленко Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в АР Крим

до Державного підприємства "Ялтинський морський торговельний порт"

про стягнення заборгованості в сумі 2967,00 грн.

за участю представників:

позивача Савицька Т.В., доручення № 2891від 13.11.2008 р.;

відповідача не зявився,

Обставини справи: Державна інспекція з контролю за цінами в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Державного підприємства «Ялтинський морський торговельний порт» заборгованості в сумі 2967,00 з них 989 грн. економічних санкцій та 1978,00 грн. штрафних санкцій за порушення державної дисципліни цін, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем завищувався розмір портових зборів, в результаті чого були порушені вимоги Постанови Кабінету Міністрів України «Про портові збори» № 1544 від 12.12.2000 р.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не зявився, явку свого представника не забезпечив про місце, день та час його проведення повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття у судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 19.08.1998 р. зареєстрований Виконавчим комітетом Ялтинської міської ради як юридична особа.

Основні принципи встановлення і застосування цін і тарифів та організація контролю за їх дотриманням визначені в Законі України «Про ціни і ціноутворення» № 507 від 02.12.1990 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про ціни і ціноутворення» контроль за додержанням державної дисципліни цін здійснюється органами, на які ці функції покладено Урядом України.

Згідно з п. 1, 3 Положення про Державну інспекцію з контролю за цінами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.12.2000 р. № 1819 Державна інспекція з контролю за цінами є урядовим органом, що діє у системі Мінекономіки, основними завданнями якої є організація та здійснення відповідно до законодавства функцій з контролю та нагляду за дотриманням центральними та місцевими органами виконавчої влади, Радою міністрів АР Крим, субєктами господарювання вимог щодо формування, встановлення та застосування цін (тарифів); проведення цінових спостережень на споживчому та товарних ринках.

Відповідно до пп. 5, пп. 9 п. 5 Положення про Державну інспекцію з контролю за цінами Держінспекція має право: проводити перевірку правильності розрахунків щодо застосування цін (тарифів), на які запроваджене державне регулювання; приймати відповідно до законодавства рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення порядку формування, встановлення та застосування цін (тарифів).

09.09.2008 р. Державною інспекцією з контролю за цінами в АР Крим проведена планова перевірка дотримання порядку застосування тарифів на комплекс робіт, повязаних з обробкою вантажів, а також зборів і плат за послуги у ДП «Ялтинський морський торговельний порт», якою встановлені порушення Положення «Про портові збори», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2000 р. № 1544, у частині стягнення корабельного та причального видів зборів.

За результатами перевірки позивачем складений акт № 0294 від 09.09.2008 р.

На підставі вказаного акту Державною інспекцією з контролю за цінами в АР Крим винесено рішення № 68 від 10.09.2008 р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін загальною сумою 2967,00 грн., з них: 989 грн. економічних санкцій та 1978,00 грн. штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 71 КАС України відповідач не надав доказів сплати ним зазначеної заборгованості.

Згідно до пп. 12 п. 5 Положення про Державну інспекцію з контролю за цінами Держінспекція має право звертатися до суду з позовами про стягнення до бюджету сум у разі застосування відповідних адміністративно-господарських санкцій.

В силу викладеного суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті економічних санкцій в сумі 2967,00 підлягають задоволенню.

Постанова оформлена та підписана 03.03.2009 р.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Ялтинський морський торговельний порт» (АР Крим, м. Ялта, вул. Рузвельта, 5; р/р 2600607004189 в КФ АБ «Експресбанк» м. Сімферополь, код ЕДРПОУ 01125591, МФО 384874) в дохід державного бюджету (р/р 31112106700002, МФО 824026, код ЄДРПОУ 34740405 відділення Держказначейства, банк одержувача Управління Державного казначейства в АР Крим, м. Сімферополь, код платежу 21081100) заборгованість в сумі 2967,00 грн., з них: заборгованість зі сплати економічних санкцій в сумі 989,00 грн., штраф за порушення державної дисципліни цін в сумі 1978,00 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення постанови у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набуває законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня проголошення постанови до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Цикуренко А.С.