Справа № 1313/3049/2012 Головуючий у 1 інстанції: Дем'яновський Ю.Г.
Категорія:37 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А
судового засідання
15 квітня 2013 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: судді Бакуса В.Я.,
суддів: Гірник Т.А., Мацея М.М.,
секретаря: Трофімової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області 2 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області, треті особи - ОСОБА_2, Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на 3/4 будинковолодіння в порядку спадкування, -
встановила :
ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17.12.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 02.10.2012 року залишено без змін.
ОСОБА_2 звернулась до Апеляційного суду Львівської області із заявою, в якій зазначено, що при поданні апеляційної скарги на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 02.10.2012 року нею помилково переплачено судовий збір в розмірі 635 грн. 40 коп., а тому просить винести ухвалу про повернення їй переплачених грошових коштів.
Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, тому відповідно до ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Вислухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.
ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 02.10.2012 року, при поданні якої нею було сплачено судовий збір в розмірі 2 542 грн. 50 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є визнання права власності на 3/4 будинковолодіння в порядку спадкування, а саме житлового будинку,осподарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1. Інвентаризаційна вартість будинку, господарських будівель та споруд становить 508 559 грн.(а.с.14)
При поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1, а тому відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року за №3674-IV, а також виходячи із характеру спірних правовідносин, ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1271 грн. 40 коп. (508 559 /2)/0,01*0,5=1271,4).
Оскільки ОСОБА_2 в рахунок судового збору зайво сплачено кошти в розмірі 1 271 грн. 40 коп., то такі слід повернути апелянту.
Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в розмірі переплаченої суми в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись ст.ст.305, 313, 319 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», колегія судів,-
ухвалила:
повернути ОСОБА_2 зайво сплачений судовий збір в розмірі 1 271 (одна тисяча двісті сімдесят одну) грн. 40 коп. сплачений на р/р 31218206780006, МФО 825014, код отримувача 38007620, отримувач УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, банк отримувача ГУДКУ у Львівській області, код класифікації доходів бюджету 22030001, квитанція №27 від 19 жовтня 2012 року.
Перевести переплачений судовий збір на рахунок за такими реквізитами:
МФО 325796, КЗКПО 09325703, ТВБВ № 10013/081, Миколаївський ощадний банк філії Львівського ОУ АТ « Ощадбанк», ОСОБА_2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий Бакус В.Я.
Судді Гірник Т.А.
Мацей М.М.
Судове рішення № 30814070, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1313/3049/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: