Постанова № 30813797, 22.04.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№336/3015/13-п

пр. №3/336/775/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 рокум. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Алтайського краю, директора ТОВ «Співдружність Сервіс», мешкає за адресою: 69000 м. Запоріжжя вул. Кругова б. 150 кв. 6, паспорт серії СА 087476 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 21.11.1995 року, і.н. НОМЕР_1,

за ознаками ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2013 року від Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла зазначена справа.

Встановлено, що ОСОБА_1, який є директором ТОВ «Співдружність Сервіс», що розташоване за адресою: 69600 м. Запоріжжя вул. Офіцерська б. 32, під час виконання своїх посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустив порушення законодавства про працю, які є триваючими та оформлені актом перевірки № 08-02-0017/0373, а саме: порушив строки розрахунку зі звільненим працівником.

Так, слюсаря-ремонтника ОСОБА_2 звільнено з 28.02.2013 року згідно наказу № 32-ВК від 28.02.2013 року. Згідно табелю обліку робочого часу за лютий 2013 року ОСОБА_2 у день звільнення працював, проте розрахунок проведено з ним лише 07.03.2013 року, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 47 та ч. 1 ст. 116 КЗпП України, згідно яких при звільенні працівника виплати всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Згідно із ст. 268 КпАП України під час відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання 22.04.2013 року не зявився, був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи (а.с.9), про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду цієї справи суду не подавав.

При вищевикладених обставинах, суд визнав неповажною причину ОСОБА_1 у дане судове засідання та постановив розглядати дану справу у даному судовому засіданні за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1, як директора ТОВ «Співдружність Сервіс», підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом перевірки (а.с.2-4), поясненнями самого ОСОБА_1 на протокол (а.с.1), наказаом про припинення трудового договору ТОВ «Співдружність Сервіс» з ОСОБА_2 (копія а.с.5), табелем обліку робочаого часу ТОВ «Співдружність Сервіс» за лютий 2013 року (копія а.с.6), реєстром № 15 від 07.03.2013 року (копія а.с.7), а також іншими матеріалами справи.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_1 та обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 38, ч. 1 ст. 41, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,0 гривень (пятсот десять гривень) у дохід держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100 отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень

Суддя М.С.Гончар

Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік