Рішення № 30813745, 14.03.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Cправа №201/2218/13-ц

2/201/1031/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Браги А.В.,

при секретарі - Лампікі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою АДРЕСА_1, знаходилась на обліку та отримувала пенсію у ГУПФ України в Дніпропетровській області по втраті годувальника згідно із законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Про смерть пенсіонерки ГУПФ України в Дніпропетровській області стало відомо лише 05 липня 2012 року, після надання копії свідоцтва про смерть та заяви про виплату допомоги на поховання, яка була надана сином померлої ОСОБА_1 У період з 01 січня 2012 року по 31 січня 2012 року на рахунок ОСОБА_2 відкритий у філії правобережне відділення № 6719 ПАТ «Державний Ощадний Банк України» були переховані кошти у розмірі 1 180,35 гривень.10 липня 2012 року ГУПФУ в Дніпропетровській області було направлено до банку розпорядження про повернення коштів з особистого рахунку померлої пенсіонерки ОСОБА_2 на що було отримано відповідь листом від 27 серпня 2012 року про не можливість списання грошових коштів за період з 01 січня 2012 року по 31 січня 2013 року в сумі 1 180,35 гривень, у зв'язку з тим що не достатньо коштів на рахунок та грошові кошти були отримані за довіреністю сином ОСОБА_1 Листом від 28 вересня 2012 року та від 15 листопада 2012 року ГУПФ України у Дніпропетровській області повідомляло ОСОБА_1 про наявність заборгованості з переплати пенсії та пропонувалось повернути вищезазначену переплату. Станом на 13 лютого 2013 року переплата пенсії не погашена. Таким чином, відповідачем протиправними діями, безпідставно за довіреністю одержані пенсійні виплати за померлу пенсіонерку ОСОБА_2, чим було завдано шкоду бюджету Пенсійного фонду України у розмірі 1 180,35 гривень. У добровільному порядку відповідач кошти не повернув, у зв'язку з чим позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності. Також в заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України здійснити розгляд даної цивільної справи в заочному порядку відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_2 знаходилась на обліку та отримувала пенсію у ГУПФ України в Дніпропетровській області по втраті годувальника Згідно із законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Згідно розрахунку пенсії в разі втрати годувальника по пенсійній справі НОМЕР_1, ОСОБА_5 зв'язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_5, отримувала пенсію по втраті годувальника з числа військовослужбовців (а.с. 29).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть, яке наявне в матеріалах справи (а.с.7).

05 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся ГУПФ в Дніпропетровській області з заявою про виплату допомоги на поховання померлої ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

19 грудня 2012 року ГУПФ України в Дніпропетровській області здійснено розрахунок на утримання пенсії пенсіонеру ОСОБА_2 з якого вбачається, що за період з 01 січня 2012 року по 31 липня 2012 року, на особистий рахунок ОСОБА_2 було перераховано загальну суму 9 038,66 гривень. Повернуто банківською установою загальну суму у розмірі 7 858,31 гривень. Залишок до стягнення становить 1 180 ,35 гривень (а.с. 8).

10 липня 2012 року ГУПФУ в Дніпропетровській області до філії - правобережного відділення № 6719 ПАТ «Ощадбанк» було направлено розпорядження про повернення коштів перерахованих на виплату пенсії за період з 01 січня 2012 року по 31 липня 2012 року з особистого рахунку ОСОБА_2 у зв'язку з її смертю. Загальна сума повернення складає 9 038,66 гривень (а.с. 9).

27 серпня 2012 року філією - правобережного відділення № 6719 ПАТ «Ощадбанк» було повідомлено ГУПФУ в Дніпропетровській області, що списання грошових коштів за період 01 січня 2012 року по 31 січня 2012 року в сумі 1 180,35 гривень з особового рахунку пенсіонера ОСОБА_2 здійснити не можливо, у зв'язку з недостатністю коштів на рахунку, пояснюючи тим, що 05 січня 2012 року вищезазначена сума була отримана ОСОБА_1 за довіреністю (а.с. 10).

Листами від 28 вересня 2012 року №20341/11-01 та від 15 листопада 2012 року №24112/11-01 ГУПФУ у Дніпропетровській області зверталось до ОСОБА_1 з метою повернення коштів, які були зараховані на особистий рахунок ОСОБА_2, яка була знята після її смерті (а.с. 11-12).

Відповідно до ст. 53 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсія може виплачуватися за довіреністю, порядок посвідчення і строк дії якої зазначається законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Згідно ст. 248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її не дієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної не дієздатності. У разі припинення представництва за довіреністю представник зобов'язаний негайно повернути її.

Але в порушення вимог, ст. 248 ЦК України, ОСОБА_1 продовжує використовував довіреність, яка фактично витратила свою чинність.

Відповідач після смерті свого довірителя ОСОБА_5 повинен був припинити представництво за довіреністю, що передбачено ст. 248 ЦК України, але в супереч зазначеного відповідач, за припиненою довіреністю безпідставно одержав грошові кошти за померлу пенсіонерку ОСОБА_2, чим було завдано шкоду бюджету Пенсійного фонду України

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 65 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» винні в порушення законодавства про пенсійне забезпечення осіб, винні в порушенні законодавства про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, зазначених у цьому законі, а також несвоєчасному оформленні або поданні документів для призначення пенсії, у видачі для оформлення пенсії недостовірних даних і документів, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність згідно з законом.

Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) збитків відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» сума пенсії що підлягає виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб які мають на право пенсії за цим Законом, та членів їх сімей і залишились недодержаними зв'язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тім членам сім'ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловіка), а також члени сім'ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника, зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Судом встановлено, що відповідач не звертався з відповідною заявою до Пенсійного фонду України для виплаті пенсії та допомоги у разі смерті пенсіонера у встановлений строк не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера, що передбачено ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», проте 05 січня 2012 року за довіреністю в установі банку отримав пенсію пенсіонерки Захарової В.В нараховану за період з 01 січня 2012 року по 31 січня 2013 року у розмірі 1 180,35 гривень після її смерті. Отже виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідач не мав права на одержання грошових коштів з особового рахунку пенсіонерки ОСОБА_2, у зв'язку з чим отримані ним кошти у розмірі 1 180,35 грн. підлягають поверненню Пенсійному фонду України.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління пенсійного фонду України підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до вимог п. 18 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» орган Пенсійного фонду України звільняється від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 13, 16, 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57 - 61, 157,197, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 до бюджету Пенсійного фонду України незаконно отримані пенсійні виплати з особистого банківського рахунку померлої пенсіонерки ОСОБА_2 в розмірі 1 180,35 гривень шляхом здійснення їх переказу на р/р 25602303403174, відкритий у Дніпропетровському обласному відділенні ПАТ «Ощодбанк», МФО 305482, ОКПО 21910427.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : А.В. Брага