Справа № 402/373/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" квітня 2013 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого: Ясінський Л. Ю.
при секретарі: Кашнікову І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка, Кіровоградської області, цивільну справу позовною заявою ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
19.03.2013 року ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що ПАТ КБ «Приватбанк" відповідно до укладеного договору № к3ХRF102240077 від 12.07.2007 року надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 8499.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов правил користування укладеного договору строк погашення процентів за користування Кредитом -щомісяця за попередній місяць, строк погашення Кредита -в повному обсязі не пізніше останнього дня місяця. Відповідач в порушення умов договору, у встановлені строки не сплачував суми Кредиту та процентів за його користування, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 05.03.2013 року в сумі 72533 грн.70, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 7789,18 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 27299,75 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 2337,28 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 31177,31 грн. а також штраф ( фіксована частка) 500,00 грн. та штраф ( процентна складова ) 3430,18 грн.
Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 72533 грн. 70 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 725,34 грн., сплачені при подачі позову. Згідно заяви представник позивача просить слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлений відповідно до вимог ст.74 ч.5 ЦПК України.
За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з заяви позичальника відповідно до умов кредитного договору № к3ХRF102240077 від 12.07.2007 року надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 8499.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .
Строк погашення процентів за користування Кредитом -щомісяця за попередній місяць, строк погашення Кредита -в повному обсязі не пізніше останнього дня місяця.
Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідача по кредиту станом на 05.03.2013 року в сумі 72533 грн.70, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 7789,18 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 27299,75 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 2337,28 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 31177,31 грн. а також штраф ( фіксована частка) 500,00 грн. та штраф ( процентна складова ) 3430,18 грн.
Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 72533 грн.70, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 7789,18 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 27299,75 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 2337,28 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 31177,31 грн. а також штраф ( фіксована частка) 500,00 грн. та штраф ( процентна складова ) 3430,18 грн.
Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 725 грн.34 коп. грн..
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса 26440 Кіровоградська область Ульяновський район с.Данилова Балка вул..Пушкіна, 23 ідентифікаційний № НОМЕР_1, паспорт серія ЕА № 315820 виданий Ульяновським Рв УМВС України в Кіровоградській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»(р/р 29092829003111 у ПАТ КБ „ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № к3ХRF102240077 від 12.07.2007 в сумі 72533 грн.70 та витрати зі сплати судового збору в сумі 725 грн. 34 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 30813549, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 17.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 402/373/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: