Постанова № 30813250, 15.03.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5981/13-п

Провадження 3/127/1697/13

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2013 р. Вінницький міський суд

в складі: головуючого, судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

прокурора Шубіна І.Р.,

представника митниці Калитко Г.В.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р. Молдови, Яловенського р-ну, с. Бардар, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого провідником вагону ДОП Кишинів, паспорт НОМЕР_1, виданий 25.08.2006 року, ОО Кишинів,

за ст. 483 ч.1 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0100/401060302/13, 18 лютого 2013 року о 03 год. 25 хв. у відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці під час митного контролю пасажирського поїзда № 62 сполученням «Кишинів-Санкт-Петербург» було проведено усне та письмове декларування провіднику вагону №1 гр. Р.Молдови ОСОБА_2.

При усному та письмовому декларуванні гр. ОСОБА_2 заявив про наявність у нього дорожньої сумки з особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації надав відповідь «нет».

Після оформлення митної декларації гр. ОСОБА_2, в ході подальшого митного контролю вагону « 1, 18 лютого 2013 року о 03:35 год., інспектором митниці було виявлено прихований гр.. ОСОБА_2 від митного контролю товар - 14,5 літрів вина виноградного червоного домашнього виготовлення та 18 літрів вина виноградного білого домашнього виготовлення, яке було розлито в поліетиленові пляшки різної ємності, що знаходились в ящику під вугіллям.

Таким чином, гр. Р. Молдови, ОСОБА_2 перемістив вищевказаний товар через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утрудняє виявлення предметі, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с.19).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №0100/401060302/13 (а.с.2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с.6), доповідною запискою старшого інспектора Вінницької митниці Дрозда С.В., який проводив митний контроль (а.с.18), протоколом опитування гр. ОСОБА_2 та описом вилученого товару (а.с.15).

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба з контрабандою та порушенням митних правил» ЄАІС Держмитслужби України гр. Р.Молдови ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. ст. 351, 352 Митного кодексу України (редакції 2002 року) та ст. ст. 482, 483 Митного кодексу України (редакції 2012 року) протягом року не притягувався (а.с.7).

Згідно митної декларації України ОСОБА_2 заявив про наявність у нього дорожньої сумки з особистими речами, а на всі інші пункти декларації дала заперечливу відповідь «нет».

Таким чином, гр. ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення вищевказаного товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утрудняє виявлення предметів, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно довідки СПД ФО «ОСОБА_5» від 12.12.2012 р. №401 та опису предметів, затриманих у гр. ОСОБА_6, коньяк домашнього виготовлення відсутній на ринку України, тому його вартість встановити не можливо.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_5» від 19 лютого 2013 року № 103 вартість вина виноградного червоного домашнього виготовлення та вина виноградного білого домашнього виготовлення встановити неможливо в зв'язку з відсутністю їх на ринку України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 483 ч.1 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого товару, а саме: 14,5 літрів вина виноградного червоного домашнього виготовлення, яке знаходиться в 7 поліетиленових пляшках ємністю по 1,5 літри кожна та в 2 поліетиленових пляшках ємкістю по 2 літри кожна та 18 літрів вина виноградного білого домашнього виготовлення, яке знаходиться в 7 поліетиленових пляшках ємністю по 1,5 літри кожна та 2 поліетиленових пляшках ємкістю по 2 літри кожна, що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 8,07 грн. (вісім гривень сім копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: