Ухвала суду № 30813002, 20.02.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа 107/1279/13-а

провадження 6а/107/5/13

УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2013 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Кіт М.В.

при секретарі - Лєскової С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-а-10201/10/0108 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Керч АР Крим про зобовязання зробити перерахунок та стягнення недоплаченої грошової надбавки до пенсії, мотивуючи її тим, що їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за зазначеним виконавчим листом, оскільки в ньому була допущена помилка, а саме не зазначено ідентифікаційний код субєкту господарської діяльності боржника. Просила зазначену помилку виправити.

В судове засідання сторони не зявились. Згідно до ч.3 статті 259 КАС України неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку , допущену при його оформленні або видач.

Дослідженням матеріалів справи № 2-а-10201/10/0108 р. встановлено, що Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим від 26.11.2012 р. ОСОБА_1 було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа на підставі п.6 ч.1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження, оскільки виконавчий лист мав виправлення та не відповідав вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону (а.с.25-26).

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення виконання судового рішення боржником, суд доходить висновку, що за таких підстав заву ОСОБА_1 слід задовольнити та виправити помилки у виконавчому листі № 2-а-10201/10/0108, зазначивши в ньому відомості , передбачені ст. 18 Закону України Про виконавче провадження: ідентифікаційного коду субєкта господарської діяльності боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Керчі АРК .

На підставі викладеного і керуючись ст. 259 КАС України , ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 2-а-3454/10/0108 р. виданого на підставі Постанови Керченського міського суду АР Крим від 10.12.2010 року, Ухвали Севастопольського Апеляційного адміністративного суду АР Крим від 05.10.11 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим про зобовязання зробити перерахунок та стягнення недоплаченої грошової надбавки до пенсії, а саме: зазначити у виконавчому листі ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності боржника- Управління Пенсійного фонду України в м. Керчі АРК код ЄДРПОУ 22300406.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Керченський міський суд АРК протягом пяти днів з дня її винесення, а особи , які не були присутні під час її винесення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -