Ухвала суду № 30812900, 19.04.2013, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

19.04.2013 2/111/361/2013

Справа №111/1247/13-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 квітня 2013 рокусмт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР Крим Українець Л.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Ленінська РДА про визначення місця проживання дітей, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача, третя особа: Орган опіки та піклування Ленінська РДА про визначення місця проживання дітей, зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Ухвалою судді від 28 березня 2013 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали. Копія ухвали отримана позивачем 04 квітня 2013 року. 05 квітня 2013 року позивачем були усунуті істотні недоліки, а тому 12 квітня 2013 року суддею було направлено запит на адресну довідку стосовно відповідача ОСОБА_2

18.04.2013 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про повернення їй позовної заяви та повернення судового збору.

Згідно ст. 11 ЦПК України позивач розпоряджується своїми процесуальними правами на власний розсуд. Частиною 1 статті 44 ЦПК України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Повноваження представника позивача довіреністю не обмежені.

Згідно п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає заяву позивачу відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, ст. 44, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Ленінська РДА про визначення місця проживання дітей, зобовязання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., сплачений згідно квитанції №NORK236958 від 26.03.2013 року на р/рахунок №31217206700164, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740646, банк ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, отримувач держбюджет Ленінського району, 22030001, у Ленінському відділенні ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», смт. Леніне, Ленінського району АРК, судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., сплачений згідно квитанції №6840 від 04.04.2013 року на р/рахунок №31217206700164, МФО 824026, ЄДРПОУ 37668945, банк ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, отримувач УДКСУ Ленінського району, 22030001, у Феодосійському відділенні №2 ПАТ «Банк «Київська Русь», м. Феодосія, АРК повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: Україна, АРК, Ленінський район, с. Южне, підстанція «Чауда» №35, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяУкраїнець Л.І.