Ухвала суду № 30812827, 17.04.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/2577/13-ц

провадження № 2/106/827/2013

УХВАЛА

про залишення без руху

17 квітня 2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Євпаторійської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання незаконною бездіяльність Євпаторійської об'єднаної державної фінансової інспекції та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію,

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Євпаторійської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання незаконною бездіяльність Євпаторійської об'єднаної державної фінансової інспекції та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію.

Вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачаються вимоги про визнання незаконною бездіяльність Євпаторійської об'єднаної державної фінансової інспекції з невиконання чинної постанови Окружного адміністративного суду АР Крим в справі № 2а-12097/2011, а також дії Євпаторійської об'єднаної державної фінансової інспекції в листі з ревізування цього судового рішення та зобов'язання Євпаторійської об'єднаної державної фінансової інспекції спростувати поширену недостовірну інформацію в листі від 29.11.2012 року шляхом направлення спростувань рекомендованими листами, як на адресу позивача так і на адресу ОСОБА_2

Зазначені в позовній заяві вимоги не конкретизовані, позивачем не зазначено суть постанови, на яку він посилається, не визначено в чому полягає недостовірна інформація та яким шляхом вона викладена відповідачем. Крім того позивачем не зазначено і особу ОСОБА_2 та його адресу.

Виходячи з роз'яснень, викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 28.09.1990 року № 7 «Про застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій» при прийнятті заяв у цивільних справах про захист честі і гідності судам слід звертати увагу на їх відповідність вимогам ЦПК України. Така позовна заява має містити в собі дані про те, які саме відомості, що порочать особу, поширені відповідачем, з зазначенням часу, способу й осіб, яким такі відомості повідомлені , посилання на докази, що стверджують зазначені обставини, а також прохання про спростування відомостей. Невиконання зазначених вимог тягне за собою залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

Також зі змісту вимог про визнання незаконною бездіяльність Євпаторійської об'єднаної державної фінансової інспекції з невиконання чинної постанови Окружного адміністративного суду АР Крим в справі № 2а-12097/2011, які позивачем не конкретизовані, оскільки ним не зазначено в чому полягає така бездіяльність відповідача, суд позбавлений можливості вирішити питання про те, чи підлягає заява в цій частині розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, чи виниклий між сторонами спір ґрунтується на публічно-правових відносинах та стосується порушення з боку органу державної влади при здійсненні ним владних управлінських функцій.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 114,70 грн., на р/р 31214206700015, код класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЄДРПОУ 37940108, код ЄДРПОУ суду 02897098, отримувач УК в м. Євпаторії 22030001, банк утримувача - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь.

Згідно п.п 6, п. 1, ч. 2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи або юридичної особи, а саме за позовні заяви немайнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 229,40 грн., та за позовні заяви про відшкодування моральної шкоди визначається з урахуванням ціни позову, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 229,40 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 3441,00 грн.

Відповідно до Закону України « Про судовий збір», який набув законної чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, вказавши пункт таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити та конкретизувати заявлені ним позовні вимоги, зазначивши суть постанови, на яку позивач посилається, в чому полягає бездіяльність відповідача, визначитися, чи не ґрунтується виниклий між сторонами спір на публічно-правових відносинах та чи не стосується він порушення з боку органу державної влади - відповідача при здійсненні ним владних управлінських функцій, визначити в чому полягає недостовірна інформація та яким шляхом вона викладена відповідачем, конкретизувати особу ОСОБА_2, зазначити його адресу, та після визначення та конкретизування позовних вимог, виходячи з їх змісту та характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір у встановленому законом розміру та порядку за кожну заявлену ним вимогу, про що надати суду квитанцію, яка повинна у собі містити всі необхідні реквізити. У разі звільнення позивача від сплати судового збору позивачу необхідно надати суду належні та допустимі докази у підтвердження цього.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Євпаторійської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання незаконною бездіяльність Євпаторійської об'єднаної державної фінансової інспекції та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію, - залишити без руху, надавши позивачу термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Володарець