Ухвала суду № 30812751, 22.04.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" квітня 2013 р.

№ 916/2013/707

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 19.04.2013р. вх.№1697/2013

позовну заяву приватного акціонерного товариства „Одеська кіностудія”

до інституту проблем ринку та економіко-екологічних досліджень НАН України

про стягнення 38 316,83 грн.,

встановила:

Приватне акціонерне товариство „Одеська кіностудія” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з інституту проблем ринку та економіко-екологічних дослуджень НАН України 38 316,83 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Відповідно до п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

В додатках до позовної заяви відсутній обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми.

Згідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в позовній заяві не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми.

Окрім того, суд звертає увагу заявника на вимоги п. 2 ч.1 ст.57 ГПК України, відповідно до яких, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, до неї додано лише опис вкладення у цінний лист на адресу інституту проблем ринку та економіко-екологічних досліджень НАН України від 18.04.2013 р., який не може розцінюватись як належний доказ виконання позивачем покладених на нього п.2 ч.1 ст.57 ГПК України обов’язків. Квитанція про направлення поштою відповідачу позовної заяви та додатків до неї, взагалі відсутня.

Приймаючи до уваги все вищевикладене, позовна заява ПРАТ „Одеська кіностудія” до інституту проблем ринку та економіко-екологічних досліджень НАН України про стягнення 38 316,83 грн. з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п. 3, п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно ст.44 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 3, п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд ухвалив:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства „Одеська кіностудія” з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Повернути приватному акціонерному товариству „Одеська кіностудія” (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 33, код ЄДРПОУ 33932816) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 327 від 16.04.2013 р. в сумі 1 720 (одної тисячі сімсот двадцяти) грн. 50 коп.

Додаток: позовна заява на 3 (трьох) аркушах з додатками до неї на 24 (двадцяти чотирьох) аркушах.

Суддя Мостепаненко Ю.І.