Ухвала суду № 30812724, 17.04.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

17 квітня 2013 р.Справа № 2а-3341/10/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства "Райкомунсервіс" Скадовської районної ради про розстрочення залишку заборгованості у адміністративній справі № 2а-3341/10/2170 за позовом державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області до комунального підприємства "Райкомунсервіс" Скадовської районної ради про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 43385,42 грн.

встановив:

Державна податкова інспекція у Скадовському районі Херсонської області звернулася до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства "Райкомунсервіс" Скадовської районної ради про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 43385,42 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2010 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з комунального підприємства "Райкомунсервіс" заборгованість по податку з доходів фізичних осіб - найманих працівників в сумі 43385,42 грн.

10 квітня 2013 року до суду від комунального підприємства "Райкомунсервіс" Скадовської районної ради надійшло клопотання про розстрочення виконання рішення суду від 12 серпня 2010 року у справі № 2а-3341/10/2170 на 3,5 роки, починаючи з травня 2013 року.

Заява обґрунтована тим, що 12 серпня 2010 року Херсонським окружним адміністративним судом винесено рішення про стягнення з комунального підприємства "Райкомунсервіс" заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 43385,42 грн. У зв'язку з скрутним матеріальним становищем, що склалося на підприємстві, станом на 10 квітня 2013 року, сплачено лише 4032 грн., заявник одноразово і в повній мірі не має можливості сплатити суму податкового боргу.

Сторони до суду надали заяви про розгляд клопотання щодо розстрочення виконання постанови суду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши надані докази, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про розстрочення виконання постанови суду від 12 серпня 2010 року з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Наведена норма пов'язує можливість розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду за умови доведення заявником існування конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим у певний строк.

Як вбачається зі змісту заяви, заявником не зазначено обставини, які б унеможливлювали виконання рішення суду, тому, керуючись ст. 263 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства "Райкомунсервіс" Скадовської районної ради щодо розстрочення залишку заборгованості строком на 3,5 років у адміністративній справі № 2а-3341/10/2170 за позовом державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області до комунального підприємства "Райкомунсервіс" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 43385,42 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.