Ухвала суду № 30812651, 22.04.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2013 р.

Справа № 5017/2499/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів: Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Тираспільська автоколона-2809”

на рішення господарського суду Одеської області від 26 вересня 2012 року

по справі №5017/2499/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Злата”

до Міністерства економічного розвитку Придністровської Молдавської Республіки

про визнання договору дійсним, визнання права власності

Встановив:

07.03.2013 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Головного управління Держземагенства в Одеській області на рішення господарського суду Одеської області від 26.09.2012р. по справі №5017/2499/2012.

Ухвалою від 11.03.2012 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду.

19.04.2013 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ „Тираспільська автоколона-2809” (яка подана через господарський суд першої інстанції 18.04.2013р.) на рішення господарського суду Одеської області від 26.09.2012р. по справі №5017/2499/2012, в якій скаржник просить скасувати рішення, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ТОВ „Злата”.

Разом з апеляційною скаргою ТОВ „Тираспільська автоколона-2809” подало заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, в якій зазначило, що про оскаржене рішення йому випадково стало відомо лише 15.04.2013р.з Єдиного державного реєстру судових рішень. Оскаржене рішення зачіпає права та обов’язки ТОВ „Тираспільська автоколона-2809”, оскільки рішенням господарського суду Одеської області від 29.08.2011р. по справі №27/17-2389-2011 спірне майно витребувано у ТОВ „Злата” на користь ВАТ „Тираспільська автоколона-2809” (правонаступником якого є ТОВ „Тираспільська автоколона-2809”), проте суд першої інстанції не залучив Товариство до участі у справі, не повідомив про час та день розгляду справи та не надіслав копію рішення суду від 26.09.2012р. на адресу скаржника.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги ТОВ „Тираспільська автоколона-2809”, колегія суддів визнала подані документи достатніми для поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, прийняття апеляційної скарги до провадження та об’єднання вищезазначеної скарги з апеляційною скаргою Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Головного управління Держземагенства в Одеській області для сумісного розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а :

1. Поновити ТОВ „Тираспільська автоколона-2809” пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Тираспольська автоколона-2809” до провадження.

3. Об’єднати апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Тираспільська автоколона-2809” та апеляційну скаргу Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Головного управління Держземагенства в Одеській області для сумісного розгляду у судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду 23.04.2013р. о 14 год. 30 хв.

4. Зобов’язати ТОВ „Тираспільська автоколона-2809” надіслати Білгород-Дністровській районній державній адміністрації та Головному управлінню Держземагенства в Одеській області копію апеляційної скарги з додатками. Докази надіслання надати суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.