Рішення № 30812640, 16.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4610/13 16.04.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістік»

до Фізичної особи-підприємця Вітковської Людмили Вікторівни

про стягнення 17 870,84 грн. за договором поставки №2478-11 від 01.01.2011

Суддя Станік С.Р.

Представники:

від позивача: Далека Т.В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

На підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 16.04.2013 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 17 870,84 грн., з яких: 14 662,08 грн. - основного боргу, 925,39 грн. - пені, 1 026,31 грн. - штрафу, 1 204,06 грн. - 20% річних за договором поставки №2478-11 від 01.01.2011, а також відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2013 було порушено провадження у справі №910/4610/13, розгляд справи було призначено на 02.04.2013.

02.04.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю «Баядера-Логістік» подано клопотання, в якому позивач просив зменшити суму позовних вимог, в зв'язку з частковою оплатою відповідачем боргу, та просив стягнути з відповідача: 14 017,30 грн. - основного боргу, 925,39 грн. - пені, 1 026,31 грн. - штрафу, 1 204,06 грн. - 20% річних та 1 720,50 грн. - судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2013 судом було прийнято до розгляду клопотання позивача від 01.04.2013 про стягнення з відповідача: 14 017,30 грн. - основного боргу, 925,39 грн. - пені, 1 026,31 грн. - штрафу, 1 204,06 грн. - 20% річних та 1 720,50 грн. - судового збору, як заяву про зменшення позовних вимог. Розгляд справи відкладено на 16.04.2013.

В судовому засіданні 16.04.2013 представник позивача підтримав заявлені вимоги з урахування поданого 02.04.2013 клопотання та просив суд стягнути з відповідача 14 017,30 грн. - основного боргу, 925,39 грн. - пені, 1 026,31 грн. - штрафу, 1 204,06 грн. - 20% річних та 1 720,50 грн. - судового збору Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем на виконання умов договору поставки №2478-11 від 01.01.2011 було передано у власність відповідача товар на загальну суму 17 384,40 грн., проте, відповідач не здійснив в повному обсязі оплату отриманого товару, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 14 662,08 грн. - основного боргу, в зв'язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості, зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача - 14 017,30 грн.

Крім того, враховуючи положення п. 7.1 договору №2478-11 від 01.01.2011 позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 925,39 грн. та штраф в сумі 1 026,31 грн., а також, враховуючи положення п. 9.2 договору №2478-11 від 01.01.2011 - 20 % річних в сумі 1 204,06 грн.

Відповідач в судові засідання 02.04.2013 та 16.04.2013 - не з`явився, вимоги суду щодо надання витребуваних документів та письмових пояснень по суті спору - не виконав, письмовий відзив на позов з наданням доказів - не надав. Про проведення судового засідання був повідомлений належним чином, за адресою свого місцезнаходження, зазначеній у Свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, що подано до суду позивачем. Через канцелярію Господарського суду міста Києва заяв та клопотань не подавав. Суд зазначає про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив та витребувані документи через канцелярію суду або шляхом їх направлення на адресу суду поштовим відправленням.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши відповідність наявних копій документів їх оригіналам, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2011 між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістік», як постачальником, та відповідачем - Фізичною особою - підприємцем Вітковською Людмилою Вікторівною, як покупцем, було укладено договір №2478-11, за умовами якого позивач зобов'язався передати у власність відповідачу товар, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався оплатити товар (п. 1.1).

Умовами договору №2478-11 від 01.01.2011 сторони погодили, що загальна сума договору дорівнює загальній вартості поставленого позивачем відповідачу товару (п.5.3), відповідач здійснює розрахунки за товар протягом чотирнадцяти днів з дня отримання товару (п. 6.1).

Відповідно до видаткових накладних №559747/548636 від 04.09.2012 на суму 1 771,62 грн., №567432/557292 від 12.09.2012 на суму 2 101,02 грн., №567433/557293 від 12.09.2012 на суму 429,54 грн., №570467/559066 від 13.09.2012 на суму 3 324,24 грн., №579206/568051 від 21.09.2012 на суму 1 921,92 грн., №583120/573169 від 26.09.2012 на суму 1 735,08 грн., №583856/573139 від 26.09.2012 на суму 3 358.62 грн. та №587476/576750 від 29.09.2012 на суму 2 742,36 грн., які підписані представниками позивача та відповідача та скріплені печатками юридичних осіб, позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято без будь-яких зауважень та заперечень товар на загальну суму 17 384,40 грн.

Як зазначає позивач у позовній заяві, ним було виконано свої зобов'язання за договором №2478-11 від 01.01.2011 у повному обсязі, поставлено на користь відповідача товар на суму 17 384,40 грн., натомість, відповідач не виконав взяті на себе за договором №2478-11 від 01.01.2011 зобов`язання щодо оплати поставленного товару в повному обсязі, здійснив часткову оплату за поставлений товар, а саме: за видатковою накладною №559747/548636 від 04.09.2012 в сумі 1 097,66 грн., за видатковою накладною №567433/557293 від 12.09.2012 - 406,04 грн., за видатковою накладною №567433/557293 від 12.09.2012, за видатковою накладною №583120/573169 від 26.09.2012 в сумі 168,00 грн., за видатковою накладною №583856/573139 від 26.09.2012 - 1 068,62 грн., внаслідок чого у відповідача перед позивачем виник борг в сумі 14 662,08 грн.

У зв'язку із наведеними обставинами позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача основного боргу за договором №2478-11 від 01.01.2011 в сумі 14 662,08 грн.

В зв'язку з частковою оплатою відповідачем в період з 05.03.2013 по 09.03.2013 заборгованості за договором №2478-11 від 01.01.2011, позивач зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 14 017,30 грн.

Стаття 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст. 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 2 ст. 712 Цивільного кодексу України також передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 цього кодексу.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття.

Відповідно до ч.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 ЦК України).

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем на виконання умов договору №2478-11 від 01.01.2011, як постачальником, було поставлено відповідачу товар на суму 17 384, 40 грн., що підтверджується видатковими накладними № 559747/548636 від 04.09.2012 на суму 1 771,62 грн., №567432/557292 від 12.09.2012 на суму 2 101,02 грн., №567433/557293 від 12.09.2012 на суму 429,54 грн., №570467/559066 від 13.09.2012 на суму 3 324,24 грн., №579206/568051 від 21.09.2012 на суму 1 921,92 грн., №583120/573169 від 26.09.2012 на суму 1 735,08 грн., №583856/573139 від 26.09.2012 на суму 3 358.62 грн. та №587476/576750 від 29.09.2012 на суму 2 742,36 грн., які підписані представниками позивача та відповідача та скріплені печатками юридичних осіб, проте відповідач, як покупець, свій обов'язок щодо оплати переданого йому позивачем у власність товару в повному обсязі не виконав, товар за договором №2478-11 від 01.01.2011 у строк, встановлений п. 6.1. наведеного договору - не оплатив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виник борг в сумі 14 017,30 грн.

Відповідач заявлених до нього вимог не спростував, доказів належного виконання ним зобов'язань щодо оплати поставленого йому позивачем товару за договором №2478-11 від 01.01.2011 - не надав.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем було порушено умови договору №2478-11 від 01.01.2011, а також положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

За таких обставин, враховуючи те, що матеріали справи свідчать про наявність заборгованості перед позивачем за договором №2478-11 від 01.01.2011, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості є законними, обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, та такими, що підлягають задоволенню повністю, з урахуванням клопотання позивача, прийнятого судом, як заяву про зменшення позовних вимог, в сумі 14 017,30 грн.

Крім того, у зв'язку із простроченням відповідачем виконання зобов'язання щодо оплати отриманого товару за договором №2478-11 від 01.01.2011, враховуючи положення п. 7.1 договору №2478-11 від 01.01.2011 позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 19.09.2012 по 05.03.2013 в сумі 925,39 грн. та штраф в сумі 1 026,31 грн., а також, враховуючи положення п. 9.2 договору №2478-11 від 01.01.2011 - 20 % річних за період з 19.09.2012 по 05.03.2013 в сумі 1 204,06 грн.

Пунктом п. 7.1. договору №2478-11 від 01.01.2011 встановлено, що у випадку порушення відповідачем строків оплати вартості одержаного товару, відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 2-ох облікових ставок НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення відповідачем строків оплати вартості одержаного від позивача товару більше, ніж на 30 календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф в розмірі 7% від суми боргу. Пунктом 9.2 договору №2478-11 від 01.01.2011 встановлено, що у випадку порушення відповідачем строків оплати отриманого товару, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Відповідно до п. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняться через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено надані позивачем розрахунки пені, штрафу та 20% річних, з яким суд погоджується щодо сум, строків і ставок нарахувань, а тому, враховуючи те, що відповідачем прострочено перед позивачем виконання грошового зобов'язання по оплаті поставленого товару за договорам №2478-11 від 01.01.2011, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, штрафу та 20 % річних - є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, а саме: пені в сумі 925,39 грн. за період з 19.09.2012 по 05.03.2013, штрафу в сумі 1 026,31 грн. та 20% річних в сумі 1 204,06 грн. за період з 19.09.2012 по 05.03.2013.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Вітковської Людмили Вікторівни (ідентифікаційний код - 2176124242, місцезнаходження: 03069, м. Київ, вул. Дежнєва, буд. 12) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістік» (ідентифікаційний код - 35871504, місцезнаходження: 84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Озерянівська, буд. 2) 14 017 (чотирнадцять тисяч сімнадцять) грн. 30 коп. - основного боргу, 925 (дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 39 коп. - пені, 1 204 (одну тисячу двісті чотири) грн. 06 коп. - 20 % річних, 1 026 (одну тисячу двадцять шість) грн. 31 коп. - штрафу та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн.. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Р. Станік

Дата підписання рішення - 22.04.2013