Ухвала суду № 30812499, 18.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18 лютого 2013 року

Справа № 808/1965/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник»

про нарахування (підтвердження правомірності нарахування податковим органом податкових зобов'язань), підтвердження правомірності зменшення суми/розміру від'ємного значення об'єкта оподаткування, підтвердження правомірності зменшення суми бюджетного відшкодування, стягнення податкових зобов’язань,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник» в якому позивач просить суд: нарахувати (підтвердити правомірність нарахування податковим органом податкових зобов'язань по податковому повідомленню-рішенню від 16.01.2013 №0000072310) ТОВ «ОТК Спутник» податкові зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 377290,00 грн., з яких сума основного зобов'язання складає 322351,00 грн. та штрафні санкції у сумі 54939,00 грн.; нарахувати (підтвердити правомірність нарахування податковим органом податкових зобов'язань по податковому повідомленню-рішенню від 16.01.2013 №0000082310) ТОВ «ОТК Спутник» податкові зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 465750,00 грн., з яких сума основного зобов'язання складає 408398,00 грн. та штрафні санкції у сумі 57360,50 грн.; підтвердити правомірність зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 211806,00 грн. по податковому повідомленню-рішенню від 16.01.2013 №0000062310; підтвердити правомірність зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 9064,00 грн. по податковому повідомленню-рішенню від 16.01.2013 №0000092310; підтвердити правомірність зменшення суми бюджетного відшкодування (в тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість на суму 27815,00 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 6953,00 грн. по податковому повідомленню - рішенню від 16.01.2013 №0000102310; стягнути з ТОВ «ОТК Спутник» податкові зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 377290,00 грн., з яких сума основного зобов'язання складає 322351,00 грн. та штрафні санкції у сумі 54939,00 грн.; стягнути з ТОВ «ОТК Спутник» податкові зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 465750,00 грн., з яких сума основного зобов’язання складає 408398,00 грн. та штрафні санкції у сумі 57360,50 грн.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

В порушення п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві нормативно та документально не обґрунтовано можливість стягнення штрафних (фінансових) санкцій на підставі пп.20.1.38 п.20.1 ст.20, п.39.15 ст.39 Податкового кодексу України, як того вимагає позивач. Також, не обґрунтовано наявність у відповідача податкового боргу, який підлягає стягненню (як того просить позивач); узгодження податкових зобов’язань, встановлених відповідачу податковими повідомленнями-рішеннями.

Позивачем в порушення вимог ч.2, ч.3 ст.106 КАС України у позові не зазначено та не додано: доказів відкликання податкових повідомлень-рішень відповідно до п.39.15 ст.39 Податкового кодексу України; доказів винесення податкових повідомлень-рішень саме на підставі п.39.15 ст.39 Податкового кодексу України (інформаційний лист ВАСУ №1500/12/13-12 від 14.06.2012); доказів розгляду скарги ТОВ «ОТК Спутник» на винесенні податкові повідомлення-рішення; доказів наявності податкового боргу відповідача (облікову картку (зворотній бік скорочена форма) станом на день звернення до суду); джерела інформації для визначення податковим органом звичайних цін на продукцію, реалізацію якої здійснював ТОВ «ОТК Спутник»; документи, регістри бухгалтерського обліку, використані позивачем під час перевірки та при складанні акту №528/2200/19279080 від 28.12.2012; даних про фінансові результати відповідача; податкову звітність позивача з податку на прибуток, по податку на додану вартість (в тому числі уточнюючі декларації з додатками до них), за період, що становить предмет спору.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання відповідачу даної позовної заяви та доданих до неї документів; доказів відкликання податкових повідомлень-рішень відповідно до п.39.15 ст.39 Податкового кодексу України; доказів винесення податкових повідомлень-рішень саме на підставі п.39.15 ст.39 Податкового кодексу України (інформаційний лист ВАСУ №1500/12/13-12 від 14.06.2012); доказів розгляду скарги ТОВ «ОТК Спутник» на винесенні податкові повідомлення-рішення; доказів наявності податкового боргу відповідача (облікову картку (зворотній бік скорочена форма) станом на день звернення до суду); джерела інформації для визначення податковим органом звичайних цін на продукцію, реалізацію якої здійснював ТОВ «ОТК Спутник»; документи, регістри бухгалтерського обліку, використані позивачем під час перевірки та при складанні акту №528/2200/19279080 від 28.12.2012; даних про фінансові результати відповідача; податкової звітності позивача з податку на прибуток, по податку на додану вартість (в тому числі уточнюючі декларації з додатками до них), за період, що становить предмет спору.

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник» про нарахування (підтвердження правомірності нарахування податковим органом податкових зобов'язань), підтвердження правомірності зменшення суми/розміру від'ємного значення об'єкта оподаткування, підтвердження правомірності зменшення суми бюджетного відшкодування, стягнення податкових зобов’язань.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 03 квітня 2013 року та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання відповідачу даної позовної заяви та доданих до неї документів; доказів відкликання податкових повідомлень-рішень відповідно до п.39.15 ст.39 Податкового кодексу України; доказів винесення податкових повідомлень-рішень саме на підставі п.39.15 ст.39 Податкового кодексу України (інформаційний лист ВАСУ №1500/12/13-12 від 14.06.2012); доказів розгляду скарги ТОВ «ОТК Спутник» на винесенні податкові повідомлення-рішення; доказів наявності податкового боргу відповідача (облікову картку (зворотній бік скорочена форма) станом на день звернення до суду); джерела інформації для визначення податковим органом звичайних цін на продукцію, реалізацію якої здійснював ТОВ «ОТК Спутник»; документи, регістри бухгалтерського обліку, використані позивачем під час перевірки та при складанні акту №528/2200/19279080 від 28.12.2012; даних про фінансові результати відповідача; податкової звітності позивача з податку на прибуток, по податку на додану вартість (в тому числі уточнюючі декларації з додатками до них), за період, що становить предмет спору.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов