Ухвала суду № 30812422, 16.04.2013, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.2013р. Справа № 917/345/13-г

за позовом Сєдовська селищна рада, вул.Калініна, 29, селище Сєдове, Новоазовський район, Донецька область, 87632

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп-Строй Восток 2011", вул.Котляревського, 2А, м.Полтава, Полтавська область, 36000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні позивача - Державна фінансова інспекція в Донецькій області (83017, м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26).

про стягнення 2 231,11 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники сторін:

від позивача: Куліков Є.А.дов. б/н19.03.2013р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 2 231,11 грн. за Договором підряду № б/н від 03.11.2008 р.

19.03.2013 року за вхідним № 3788(канцелярії суду) голова Сєдовської селищної ради В.І.Безусенко подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд надане клопотання прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

15.04.2013 року за вхідним 3 5357(канцелярії суду) представник третьої особи І.С. Шинкарьова подала додаткові документи. Суд надані документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідач повноваженого представника в судові засідання 21.03.2013р., 16.04.2013р. не направив, вимог п. 4 ухвали суду від 27.02.2013 року про порушення провадження у справі, п.3 від 21.03.2013 року не виконав, відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалами суду від п.4 від 27.02.2013 року про порушення провадження у справі, п.3 від 21.03.2013р. позивача було зобов'язано подати: подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), належним чином засвідчені їх копії відповідно до Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 (чинні від 01.09.2003 р.); надати документально обґрунтований розрахунок стягуваної суми за підписом керівника та головного бухгалтера; подати первинну бухгалтерську документацію (реєстри господарських операцій, податкові декларації, звіти перед контролюючими органами тощо) відповідно до положень статей 8 - 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-XIV від 16.07.1999 р. (із змінами та доповненнями), які стосуються зайво отриманих коштів.

Вимоги вищевказаної ухвали позивачем не виконані: доказів витребуваних судом не надано.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 81 ГПК, неподання позивачем без поважних причин необхідних для вирішення спору та витребуваних господарським судом матеріалів є підставою для залишення позову без розгляду.

Враховуючи положення п.4.8 Постанови Пленуму вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 та ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, недостатність доказів для розгляду спору по суті і прийняття рішення у справі, судом встановлені підстави для залишення позову Сєдовської селищної ради без розгляду.

Пунктом 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. Згідно із п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) сума судового збору підлягає поверненню в розмірі сплаченої суми, зокрема, у разі залишення позову без розгляду (крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача).

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що сплачений позивачем при зверненні з даним позовом до господарського суду Полтавської області судовий збір платіжним дорученням №19 від 01.02.2013р. в розмірі 1720,50 грн. (оригінал платіжного доручення знаходяться в матеріалах справи), підлягає поверненню останньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Враховуючи викладене, дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, а також подані ним додаткові докази, всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись статтями 32-34,36,43, 81 (п.5), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Повернути із Державного бюджету Сєдовській селищній раді (вул.Калініна, 29, селище Сєдове, Новоазовський район, Донецька область, 87632, код ЄДРПУ 04341726) судовий збір сплачений платіжним дорученням №19 від 01.02.2013р. в розмірі 1720,50 грн. (оригінал платіжного доручення знаходяться в матеріалах справи).

3.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Іваницький О.Т.