Ухвала суду № 30812390, 18.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а. Тел. 55-17-32 _________

УХВАЛА

18 квітня 2013 року Справа № 913/130/13-г Провадження №27пд/913/130/13-г

Колегія суддів господарського суду у складі: Зюбанової Н.М. (головуючий суддя), судді Седляр О.О., судді Смоли С.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросінтез "Плюс", м. Брянка Луганської області

про врегулювання розбіжностей

за участю представників сторін:

від позивача - Шепіль Ю.М., за довіреністю від 01.07.12 № 200;

від відповідача - Сміщук А.А., директор; Стрельцова О.С., за довіреністю від 23.01.13;

в с т а н о в и в:

Суть пору: про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні додаткової угоди від 30.11.12 до договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.08.08 № 52/2 щодо п. 5.9, яким встановлюється обов'язок по оплаті споживачем поверхневих стічних вод, та п. 5.12.

Згідно зі ст. 2-1 ГПК України 28.01.12 за даною справою був проведений перерозподіл в автоматизованій системі документообігу суду у зв'язку з перебуванням судді Лазненко Л.Л. на лікарняному, тому справу № 913/130/13-г передано на розгляд судді Зюбановій Н.М.

26.03.13 розпорядженням голови суду Л.В.Іноземцевої для розгляду справи призначено судову колегію у складі: Зюбанова Н.М. (головуючий суддя), суддя Семендяєва І.В., суддя Смола С.В.

18.04.13 розпорядженням голови суду здійснено заміну у складі суду та зі складу колегії виключено суддю Семендяєву І.В. та введено - суддю Седляр О.О.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, у листопаді 2012 року позивачем було направлено споживачу для розгляду та укладання проект додаткової угоди від 30.11.12 до договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яку підписано відповідачем з протоколом розбіжностей та згідно супровідного листа від 19.12.12 № 22 повернуто позивачу, що підтверджено відміткою особи про прийняття кореспонденції 20.12.12.

За змістом додаткової угоди від 30.11.12 позивач запропонував внести зміни до договору № 52/2 на послуги з водопостачання та водовідведення від 01.08.08 та викласти пункти 2.1, 5.4, 5.9, 6.2, 11.1 у новій редакції, а також згідно п. 10.1 термін дії договору встановити з 01.01.13 по 31.12.13.

Таким чином, згідно наявних в матеріалах справи проекту вказаної додаткової угоди від 30.11.12 та протоколу розбіжностей, оформленого відповідачем, предметом позову є врегулювання у судовому порядку п. 5.9 договору, з яким не погодився відповідач, та який регулює наступні умови :

- "При відсутності приладів обліку стічних вод на системи каналізації, "Споживач" також сплачує "Постачальнику" за об'єми стічних вод, які утворюються внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та при здійсненні поливально-мийних робіт під час прибирання територій (далі - поверхневі стічні води), які неорганізовано потрапляють в мережі водовідведення "Споживач" або через розташовані на території "Споживача" дощозбірники і колодязі, у мережі водовідведення "Постачальника". Розрахунок об'ємів поверхневих стічних вод, як при загальносплавній, так і при розподільній системі водовідведення, виконується згідно п. 4.10.-4.13 Правил користування (зі змінами, внесеними наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.03.12 № 131). Дані для розрахунку надає "Споживач".

У протоколі розбіжностей відповідач також запропонував доповнити договір новим п. 5.12.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 17.01.13 проти задоволення позову заперечує з посиланням на те, що його товариство підключено до централізованих комунальних мереж, які знаходяться за його територією, а тому вважає, що п. 5.9 додаткової угоди від 30.11.12 до договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.08.08 № 52/2 підлягає виключенню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано заяву від 18.04.13 про відмову від позову, що є підставою для припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України. Позивач з наслідками відмови від позову ознайомлений.

Оскільки зазначені дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відмова позивача від позову приймається господарським судом.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.

Судовий збір у сумі 1147 грн. 00 коп., сплачений позивачем при зверненні до суду, повертається йому за відповідною ухвалою.

Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти відмову ТОВ "Луганськвода" від позову до ТОВ "Агросінтез "Плюс" про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні додаткової угоди за проектом від 30.11.12 до договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.08.08 № 52/2 щодо п. 5.9, та п. 5.12.

.

2. Провадження у справі за позовом ТОВ "Луганськвода" від позову до ТОВ "Агросінтез "Плюс" про врегулювання розбіжностей п р и п и н и т и.

Головуючий Н.М.Зюбанова

Суддя О.О.Седляр

Суддя С.В.Смола