Постанова № 30812252, 17.04.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Постанова

Іменем України

(ДОДАТКОВА)

Справа № 2а-2092/12/2770

17.04.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ілюхіної Г.П.,

суддів Яковенко С.Ю. ,

Лядової Т.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини А 4515 про прийняття додаткового рішення у справі №2а-2092/12/2770

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Військової частини А 4515 (вул.Федорівська, смт.Любимівка, м.Севастополь, 99013)

про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 06.11.2012 адміністративний позов, - задоволено.

Визнані неправомірними дії Військової частини А 4515 щодо невиплати позивачу в повному обсязі грошової винагороди за 20 років безперервної військової служби.

Стягнуто з відповідача на користь позивача невиплачену в повному обсязі винагороду за 20 років безперервної військової служби у розмірі 854,69грн. (арк.с.40-42).

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2013 апеляційну скаргу Військової частини А 4515 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 06.11.2012 у справі № 2а-2092/12/2770 задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 06.11.2012 у справі № 2а-2092/12/2770 скасовано. Прийнято нову постанову. В задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

15.03.2013 вх. № 3884 від відповідача - Військової частини А 4515 надійшла заява про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

18.03.2013 вих. № 10520 Севастопольським апеляційним адміністративним судом направлено запит до суду першої інстанції про направлення справи для розгляду зазначеної вище заяви.

28.03.2013 вх. № 4668 справа № 2а-2092/12/2770 надійшла на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2013 призначено до розгляду в судовому засіданні питання про прийняття додаткового рішення у судовому засіданні на 17.04.2013.

В судове засідання, призначене на 17.04.2013, позивач та відповідач явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду питання про прийняття додаткового рішення повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з частиною третьою статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Військовою частиною А 4515 при зверненні з апеляційною скаргою сплачено судовий збір у розмірі 53,65 грн.

За наслідками розгляду апеляційної скарги Військової частини А 4515 в задоволенні позовних вимог відмовлено, тобто рішення суду апеляційної інстанції прийнято на користь Військової частини А4515.

Відповідно до статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються, зокрема, із судового збору.

Згідно частини п'ятої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови у задоволенні позовних вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок Державного бюджету України.

Таким чином, понесені Військовою частиною А4515 судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 53,65грн. підлягають стягненню на користь відповідача з Державного бюджету України.

Під час прийняття рішення судом апеляційної інстанції, питання щодо розподілу судових витрат вирішено не було.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що заяву відповідача належить задовольнити, судові витрати у розмірі 53,65 грн. стягнути на користь Військової частини А 4515 з Державного бюджету України, що є підставою для прийняття додаткової постанови.

Керуючись частиною третьою статті 24, статтями 87, 94, 160, 167, пунктом 3 частини першої статті 168, статтями 207, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з Державного бюджету України на користь Військової частини А 4515 (вул.Федорівська, смт.Любимівка, м.Севастополь, 99013, код ЄДРПОУ 07945732) витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 53,65грн.

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя підпис Г.П.Ілюхіна

Судді підпис С.Ю. Яковенко

підпис Т.Р.Лядова

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Г.П.Ілюхіна