Ухвала суду № 30812182, 22.04.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 квітня 2013 року Справа № 811/898/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Копілка», 27641, с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області, вул. Шосейна, 3

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Копілка» звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання доказів, що витребувані ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 11.04.2013 р. (а.с.64).

Представник відповідача не заперечив проти клопотання представника позивача.

З огляду на позицію сторін та відповідно до усної ухвали, прийнятої в судовому засіданні 02.04.2013 р. та занесеної до журналу судового засідання, вирішення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність надання позивачем доказів витребувані ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 11.04.2013 р., суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 14 травня 2013 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 14 травня 2013 року об 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

4. Зобов'язати позивача до 13 травня 2013 року надати до суду:

- копії декларацій з податку на додану вартість за період з квітня по грудень 2011 р. та з січня по березень 2012 року з усіма додатками та уточнюючими в майбутніх періодах їх показники розрахунками;

- копії декларацій з податку на прибуток за ІІ, ІІІ та ІV квартали 2011 р. та за І квартал 2012 року з усіма додатками та уточнюючими в майбутніх періодах їх показники розрахунками;

- копії реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за період з квітня по грудень 2011 р. та з січня по березень 2012 р.;

- копії договорів за взаємовідносинами з ПП «Ібіца» за період з квітня 2011 р. по березень 2012 р., ПП «Колега» та ТОВ «Мегаполіс-Україна» за період з січня по березень 2012 р.;

- копії податкових та видаткових накладних по взаємовідносинах з ПП «Ібіца» за період з квітня по грудень 2011 р. та з січня по березень 2012 р., та з ПП «Колега» та ТОВ «Мегаполіс-Україна» за період з січня по березень 2012 р.;

- докази оприбуткування, транспортування та подальшого використання в господарській діяльності товару придбаного у ПП «Ібіца» за період з квітня по грудень 2011 р. та з січня по березень 2012 р. та у ПП «Колега» і ТОВ «Мегаполіс-Україна» за період з січня по березень 2012 р.;

- копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Копілка».

5. Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

6. Копію ухвали вручити представнику позивача та направити відповідачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт