Ухвала суду № 30812055, 17.04.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"17" квітня 2013 р.Справа № 11/5025/641/12

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Радчені Д.І., при секретарі судового засідання Куржій Н.П., розглянувши заяву комунального підприємства „Південно-Західні тепломережі" м. Хмельницький про відстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" м.Київ

до комунального підприємства „Південно-Західні тепломережі" м.Хмельницький

про стягнення 2141291,69грн., з яких: 1817233,84грн. основного боргу, 152721,21грн. пені, 127206,37грн. 7% штрафу, 14640,29грн. інфляційних втрат та 29489,98грн. 3% річних

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Погорельський В.І. - представник по довіреності №413 від 25.02.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 03.07.2012р. по справі №11/5025/641/12 позов НАК „Нафтогаз України" м. Київ до комунального підприємства „Південно-Західні тепломережі" м. Хмельницький про стягнення 2 141 291,69грн., задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства „Південно-Західні тепломережі" (м.Хмельницький, вул. Курчатова, 17/1, код ЄДРПОУ 36123019) на користь Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) 1817233,81грн. основного боргу, 69620,41грн. пені, 63603,19грн. - 7% штрафу, 28391,40грн. 3% річних, 14640,29грн. інфляційних нарахувань, 42534,25грн. витрат по оплаті судового збору.

В стягненні 83100,80грн. пені, 63603,18грн. - 7% штрафу та 1098,58грн. - 3% річних відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2012р. рішення господарського суду Хмельницької області від 03.07.2012р. у справі №11/5025/641/12 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Хмельницької області та постанови Рівненського апеляційного господарського суду 15.11.2012р. видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду від 28.02.2013р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" м.Київ залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2012р. - без змін.

Під час перебування матеріалів справи у Вищому господарському суді України комунальним підприємством „Південно-Західні тепломережі" подано до господарського суду заяву від 17.12.2012р. №2078 про відстрочку виконання рішення від 03.07.2012р. у справі №11/5025/641/12 до 31.12.2013р. До заяви додано копію балансу станом на 30.09.2012р., копії звіту про фінансові результати за 9 місяців 2012 року та звіту про рух грошових коштів за 2011р., довідку про фінансовий стан станом на 01.12.2012р., копію протоколу №38 від 29.11.2012р. засідання Хмельницької обласної комісії з питань погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу, копію підписаного сторонами 04.12.2012р. акту звіряння розрахунків заборгованості за природний газ, копію договору про організацію взаєморозрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, копію платіжного доручення №49 від 07.12.2012р., виписки по рахунку, як додаткові докази погашення основного боргу у розмірі 1817233,84грн.

Ухвалою від 18.03.2013р. заяву призначено до розгляду.

У зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання та неподанням останнім письмового пояснення з приводу заяви відповідача про відстрочку виконання рішення, ухвалами суду від 28.03.2013р. та від 08.04.2013р. розгляд заяви комунального підприємства „Південно-Західні тепломережі" від 17.12.2012р. №2078 про відстрочку виконання рішення було відкладено.

Чергове засідання суду було призначено на 11год. 15хв. 17.04.2013р.

До дати судового засідання від КП „Південно-Західні тепломережі" надійшло клопотання від 22.03.2013р. за №542 до якого додано копію балансу підприємства станом на 31.12.2012р. та довідку про фінансовий стан КП „Південно-Західні тепломережі" станом на 01.03.2013р.

В судовому засіданні 17.04.2013р. представником відповідача (заявника) підтримано подану заяву та заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи копій постанов Вищого господарського суду України з вирішення справ пов'язаних з наданням відстрочки виконання судових рішень.

Основними доводами КП „Південно-Західні тепломережі" є посилання, що порушення грошового зобов'язання сталось із-за незалежних від підприємства об'єктивних причин. Звернуто увагу суду на те, що заборгованість відповідача перед НАК „Нафтогаз України" утворилась з причин значної заборгованості державного бюджету по погашенню різниці в тарифах на теплову енергію у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії встановленим тарифам. Окрім того, зазначено, що споживачами його послуг є 17500 житлових квартир (близько 43750 жильців) та 172 юридичні особи. Боржник вважає, що стягнення коштів з рахунку боржника ускладнить функціонування підприємства та призведе до вкрай тяжких наслідків для нього, а також до неможливості повноцінного обслуговування значної кількості населення міста.

Представник КП „Південно-Західні тепломережі" просить врахувати, що на підставі договорів про організацію взаєморозрахунків погашено 90% від загальної суми присуджених до стягнення коштів та просить відстрочити до 31.12.2013р. виконання рішення в частині стягнення решти суми - 218789,54грн., що складається з інфляційних нарахувань, річних, пені та витрат по оплаті судового збору. На підтвердження важкого фінансового стану надано баланс станом на 31.12.2012р., відповідно до якого збитки підприємства на кінець звітного періоду становили 4735 тис. грн., та довідку про фінансовий стан КП „Південно-Західні тепломережі" станом на 01.03.2013р., відповідно до якої заборгованість державного бюджету по різниці в тарифах становить 11482,3тис.грн., заборгованість КП „Південно-Західні тепломережі" за використаний природний газ - 13187,8тис.грн., заборгованість споживачів за відпущену теплову енергію - 7928,5тис.грн.

Повноважний представник Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" м. Київ в судове засідання 17.04.2013р. черговий раз не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень щодо поданої відповідачем заяви про відстрочку виконання рішення до суду не надіслав.

Розглянувши в судовому засіданні заяву, заслухавши пояснення представника відповідача (заявника), господарським судом враховується таке:

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Згідно ст.124 Конституції України та ст.115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

В силу ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пунктів 7.1.1 та 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановлений господарським судом способом. При цьому згода сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Пленум Верховного Суду України від 26.12.2003р. в постанові №14 „Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вказав, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання, суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.351 ЦПК і ст.121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Вищий господарський суд України у справах про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, стороною (позивачем) в яких є ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" (зокрема, постанови ВГСУ від 08.08.2012р. №5017/70/2012, від 05.09.2012р. №5023/929/12, від 22.10.2012р. №42/78-17/284, від 13.12.2012р. №11/168(16/4, 14/54, 14/66), від 29.01.2013р. №29/5005/16170/2011, від 20.02.2013р.) дотримується того, що має бути встановлено наявність об'єктивних обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду у справі.

Положеннями ст.ст. 33,34 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Вказані докази повинні містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної обставини.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Надавши правову оцінку вказаним відповідачем (заявником) обставинам та наданим на їх підтвердження доказам, враховуючи те, що від позивача не надходило заперечень, щодо заяви відповідача про відстрочку виконання рішення, господарський суд з огляду на матеріальні інтереси обох сторін та беручи до уваги наведені заявником об'єктивні підстави для відстрочки виконання судового рішення, зокрема, те що підприємство знаходиться у важкому фінансовому стані, яке утворилось внаслідок незалежних від відповідача обставин, вважає необхідним заяву комунального підприємства „Південно-Західні тепломережі" від 17.12.2012р. №2078 про відстрочку виконання рішення задоволити частково та відстрочити виконання рішення до 30.06.2013р.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву комунального підприємства „Південно-Західні тепломережі", м. Хмельницький про відстрочку виконання рішення від 03.07.2012р. у справі №11/5025/641/12 задоволити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 03.07.2012р. по справі №11/5025/641/12 до 30.06.2013р.

Суддя Д.І. Радченя

Віддруковано 3 примірники :

1 - до справи;

2 - ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1) - рекоменд.;

3 - КП „Південно-Західні тепломережі" (29025, м.Хмельницький, вул.Курчатова, 17/1) - згідно заяви.