Рішення № 30812047, 17.04.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" квітня 2013 р.Справа № 924/401/13 Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд", м. Кам'янець-Подільський

до публічного акціонерного товариства агрофірми "Авіс", с. Гуменці Кам'янець-Подільського району

про стягнення 202 422, 45 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Остафійчук О.О. - за довіреністю

від відповідача: не з'явився

з перервою в судовому засіданні

в с т а н о в и в :

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла внаслідок неналежного виконання договору № 26 - 0412 від 9 квітня 2012 року у розмірі 202 422, 45 грн., з яких: 191 474, 96 грн. - основний борг, 8 475, 12 - пеня, 765, 90 - інфляційні втрати, 1 706, 47 - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні 17 квітня 2013 року подав уточнений розрахунок позовних вимог (фактично зменшив позовні вимоги), згідно якого позивач просить стягнути з відповідача 199 511, 78 грн., з яких: 191 474, 96 грн. основна заборгованість, 765, 90 грн. інфляційні, 1 211, 79 грн. 3% річних, 6 059, 13 грн. пені. Вказаний розрахунок подано у зв'язку з уточненням періоду здійснених нарахувань.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив, письмового відзиву на позов не подав. В засіданні суду 12 квітня 2013 року представник відповідача не погоджувався з сумою позову.

З наданих матеріалів вбачається.

9 квітня 2012 року між сторонами укладено договір № 26 - 0412 відповідно до якого підрядник (позивач) зобов'язується виконати загально - будівельні роботи щодо білощебневого покриття дороги та території діючих пташників на об'єкті, які мають бути виконані підрядником підрядником згідно державних будівельних норм та правил чинних в Україні та відповідно до цього договору, будівельної документації, а замовник (відповідач) зобов'язується прийняти належним чином та вчасно виконані роботи та оплатити їх на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 3.2. замовник зобов'язується вчасно оплачувати роботи підрядника відповідно до договору.

Відповідно до п. 9.1. підрядник зобов'язується розпочати виконання робіт з моменту отримання попередньої оплати і передати закінчені роботи замовнику за актом прийому - передачі виконаних робіт протягом 45 календарних днів. Остаточне приймання робіт замовником проводиться на підставі остаточного акта приймання - передачі виконаних робіт, що підписується між сторонами, форма якого затверджена сторонами та є додатком № 2 до договору. Паралельно з підписанням остаточного акту прийому - передачі робіт підписується остаточна довідка про вартість виконаних робіт та витрати за формою КБ - 3.

Загальна вартість робіт відповідно до договору становить 248 844 грн.

Згідно п. 13.2. розрахунки за цим договором здійснюється наступним чином: 30 % попередня оплата; 70 % від суми акту приймання - передачі виконаних робіт, протягом 5 банківських днів з моменту підписання сторонами актів прийому - передачі виконаних робіт.

В силу п. 15.6.6. у випадку прострочення замовником виконання зобов'язання щодо здійснення будь - яких платежівна на користь підрядника, за умови, що така затримка не обумовлена невиконанням підрядником своїх зобов'язань за договором, замовник зобов'язаний сплатити підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки встановленої НБУ у період прострочення від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Договір набуває чинності з дати його укладення сторонами і діє до моменту виконання сторонами своїх договірних зобов'язань за договором або його розірвання у відповідності із положеннями розділу 14 договору (п. 14.2.).

Додатком № 1 до договору сторони узгодили ціну робіт.

2 листопада 2012 року сторони уклали додаткову угоду № 1, якою, зокрема внесли зміни в основний договір та передбачили, що вартість договору становить 327 832, 80 грн. До вказаної додаткової угоди сторони підписали додаток № 1 - ціна договору.

Договір, додаткова угода та додатки підписані обома сторонами та скріплені їх печатками.

Факт виконання робіт за листопад 2012 року та прийняття їх замовником підтверджується актами приймання виконаних робіт № 1 на суму187 139, 36 грн. та № 2 на суму 78 988, 80 грн. та довідками про вартість виконаних робіт на таку ж суму. Зазначені акти і довідки також підписані обома сторонами та скрпілені їх печатками.

У справі міститься копія листа № 354 від 27 грудня 2012 року, яким позивач повідомив відповідача про наявність в останнього заборгованості в сумі 191 474, 96 грн.

Також, 18.01.13 р. позивач направив на адресу відповідача претензію № 14 з вимогою про погашення заборгованості за виконані роботи. Докази направлення додано до справи (фіскальний чек та опис матеріалів з печаткою пошти).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та давши їм оцінку в сукупності, судом враховується наступне.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером є господарськими, виходячи зі змісту ст. ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Уклавши договір № 26 - 0412, сторони погодили обов'язкові для них умови.

Згідно зі ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Порядок оплати за договором підряду передбачений ст. 854 ЦК України, який встановлює, що замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковий для виконання сторонами.

Факти виконання робіт позивачем та прийняття їх відповідачем підтверджується актами прийому - передачі та довідками про вартість робіт.

За п. 13.2. договору обов'язок відповідача (замовника) здійснити остаточну оплату (30% аванс та 70 % від суми акту прийому - передачі виконаних робіт) за виконані позивачем роботи виникає протягом 5 банківських днів з моменту підписання акту прийому - передачі.

Акти прийняття робіт не містять відмітки про те, коли вони складались. Представник позивача не надав з цього приводу відомосмтей.

Присутній в судовому засіданні 05.04.2013 року представник відповідача також не зміг надати відомостей щодо дати підписання актів.

Таким чином, при вирішенні спору суд виходить з того, що хоча акти і містять відмітку про те, що роботи проведені в листопаді, належних та допустимих доказів їх прийняття саме в листопаді немає. Не зазначення сторонами в актах дати їх складання та підписання дає можливість припустити і те, що здійснені в листопаді роботи могли бути прийняті в січні 2013 року. Визначення моменту прострочення має суттєве значення для вирішення питання саме нарахування пені, інфляції та річних.

Тому, враховуючи зазначені обставини, та визначаючи момент прострочення, суд виходить з загальних умов виконання зобов'язань, встановлених главою 48 Цивільного кодексу України, а саме ст. 530 ЦК України, якою передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з опису вкладення кореспонденції та фіскального чеку № 6105, позивач висував (направляв) відповідачу претензію - вимогу про оплату боргу, яка направлена (пред'явлена) відповідачу 18 січня 2013 року. Тому, враховуючи положення ст. 530 ЦК України, суд пов'язує визначення моменту прострочення зі спливом семиденного терміну від дня пред'явлення вимоги тобто з 26 січня 2013 року.

Відповідно до актів приймання - передачі робіт їх вартість становить (78 988, 80 грн. плюс 187 139, 36 грн.) 266 128, 16 грн. Докази оплати у визначений термін та у повному обсязі у справі відсутні.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Отже, відсутність доказів повної оплати вартості виконаних робіт, а також настання строків оплати свідчить про наявність заборгованості. Розмір підтверджується матеріалами справи та з урахуванням часткової оплати (74 653, 20 грн.) становить (266 128, 16 грн. - вартість робіт мінус 74 653, 20 грн. оплата) 191 474, 96 грн..

Тому, позов, в частині стягнення основного боргу є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи положення вказаної норми, з урахуванням документального підтвердження наявності заборгованості на час звернення з позовом до суду, вимоги про стягнення інфляційних та річних є також обгрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому судом відмічається, що при нарахуванні річних позивачем взято період з 31 січня 2013 року, що є меншим від максимально можливого, враховуючи дату настання прострочення 26 січня 2013 року. Розмір нарахованих річних відповідає здійсненому розрахунку судом.

Нарахування ж інфляційних здійснено позивачем за період з 1 грудня 2012 року, що є безпідставним. Обгрунтованою сумою інфляційних, з урахуванням дати виникнення прострочення є 382, 95 грн.

Згідно ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи, що пеня є договірною неустойкою, а її нарахування передбачено договором (п. 15.6.6.), вимоги про її стягнення також обґрунтовані. Розмір підтверджений розрахунком.

Таким чином, позов обґрунтований, підтверджується наданими доказами та підлягає задоволенню частково, з покладеням судових витрат на сторони, пропорційно задоволеним вимогам.

При цьому, сума судового збору, в частині зменшених вимог (після подання уточненого розрахунку), в силу ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства Агрофірми "Авіс" (код ЄДРПОУ 21332083, Хмельницька область, Кам'янець - Подільський район, с. Гуменці, вул. Вербецьке шосе, 1, р/р260010400054 у філії ПАТ КБ "Фінансова ініціатива", м. Київ, МФО 380054) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля - Трансбуд" ( код ЄДРПОУ 33468780, Хмельницька область, м. Кам'янець - Подільський, вул. Князів Кориатовичів, 37 А, р/р 2600900101035 в КБ "Глобус", м. Київ, МФО 315397) 191 474, 96 грн. основної заборгованості, 1 211, 79 грн. 3 % річних, 6 059, 13 грн. пені, 382, 95 грн. інфляційних та 3 950, 31 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Суму судового збору у розмірі 58, 23 грн., сплачених відповідно до платіжного доручення № 2598 від 20 березня 2013 року ( платник ТОВ "БК "Поділля - Трансбуд", код 33468780, банк платника ПАТ "КБ "Глобус", код банку 380526, одержувач УДСКУ у м. Хмельницькому, код 38045529, банк одержувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код 815013, рахунок 31218206783002, призначення платежу - "Судовий збір, п. 2.3) повернути товариству з обмеженою відповідальністю "БК "Поділля - Трансбуд" з Державного бюджету України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :1 - до справи, 2 - позивачу

3 - відповідачу (32325, Хмельницька обл, Кам'янець-Подільський р-н., с. Гуменці, вул. Вербецьке шосе, 1).