Рішення № 30811915, 15.04.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.04.2013Справа №5002-17/ 4144-2011За позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт - Транс»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 51/К-07 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 11 жовтня 2007 року у розмірі 304 654,96 грн.

Суддя Гайворонський В.І.

Представники:

Від позивача - Алейніков Д.В., довіреність № б/н від 23.09.2010

Від відповідача - не з'явився

Від третьої особи - не з'явився

За участю експерта - Коструби С.А., посвідчення № 1525

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся з позовом до Господарського суду Автономної Республіки Крим про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 51/К-07 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 11 жовтня 2007 року у розмірі 2 334 105, 55 грн.

Згідно заяви про зменшення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 51/К-07 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 11 жовтня 2007 року у розмірі 304 654,96 грн., яка складається із суми заборгованості за відсотками - 268 806,78 грн., суми пені за несвоєчасне повернення відсотків - 13 696, 07 грн., суми комісійних, які передбачені кредитним договором - 20 913,01 грн., суми пені за несвоєчасну сплату комісії - 1 239,10 грн.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог є правом позивача.

Таким чином, позовні вимоги вважаються заявленими відповідно до зменшення, що також відповідає практиці розгляду аналогічних питань Севастопольським апеляційним господарським судом (постанова від 06.04.2004 по справі № 2-17/896-2002), інформаційному листу Вищого господарського суду України від 29.06.2010 року № 01-08/369 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України», та п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Позовні вимоги з посиланням на ст. 526, 530, 536, 549, 610, 1049, 1050 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України обґрунтовані недотриманням відповідачем умов Кредитного договору № 51/К-07 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 11 жовтня 2007 року.

Відповідач відзив по справі не надав.

В засіданні суду представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки.

Згідно ст. 84 Господарського процесуального кодексу України в описовій частині рішення суд вказує про заяви та клопотання сторін, в мотивувальній частині підстави з яких він їх відхиляє.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вимогам статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Стаття 627 Цивільного кодексу України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 Цивільного кодексу України).

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

11.10.2007 між ТОВ «Український промисловий банк» та ТОВ «Моноліт-Транс» був укладений кредитний договір № 51/КВ-07 про відкриття відновлювальної відкличної мультивалютної кредитної лінії, відповідно до п. 1.1 якого Позичальнику надавався кредит на поповнення обігових коштів. Кінцева дата повернення кредиту - 10 жовтня 2012 року.

У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», що виступає Іпотекодержателем та Петровою Мариною Миколаївною, що є Іпотекодавцем, було укладеного Договір іпотеки від 11 жовтня 2007 року (за реєстром № 9358) (надалі - Договір іпотеки), предметом якого є нерухоме майно: домоволодіння (складається з двох житлових будинків), що розташоване за адресою: Автономна Республіка Крим, Сімферопольський район, с. Лозове, пров. Морський, б. 21, загальною площею 231,2 кв. м, до складу якого згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №16178294 від 05.10.2007 року, реєстраційний номер об'єкту 20406372, входять: А - основне (загальною площею 41,5 кв.м, житловою площею 14,1 кв. м), А1 - прибудова, під А1 - льох, до А1 - ганок, А2 - прибудова, Б - основне (загальною площею 189,7 кв. м, житлова площа - 122,9 кв. м), над Б - мансарда, під Б - льох, до Б - ганок. Вищезазначене нерухоме майно розташоване на земельній ділянці, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0703 га, кадастровий номер якої 0124781300050010005, що передана Іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки, укладеного між Іпотекодавцем та Пінчуком Іваном Володимировичем. Вказаний Договір іпотеки посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Сімферопольського районного нотаріального округу Автономної республіки Крим Григор'євою Н. М. 11 жовтня 2007 року за номером 9358.

02 липня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (надалі за текстом - Укрпромбанк) та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (надалі за текстом - Дельта Банк) був укладений та нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є. Договір про передачу Активів ТОВ «Укрпромбанк» в рахунок погашення

заборгованості, запис в реєстрі за № 2263 (надалі за текстом - Договір про передачу Активів).

Відповідно до умов п. 3.1. Договору про передачу Активів в порядку, в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, Укрпромбанк цим передає (відступає) Дельта Банку Права Вимоги до Боржників за Кредитними та Забезпечувальними Договорами, а також за Попередніми договорами, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях.

Відповідно до умов п. 3.2. Договору про передачу Активів внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку Права Вимоги до Боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від Боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за Кредитними та Забезпечувальними Договорами, а також Попередніми договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідно до умов Договору про передачу Активів Укрпромбанком на користь Дельта Банку та згідно ст.512-519 ЦК України Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора.

Згідно з п. 2.1 видача кредитних коштів в межах кредитної лінії здійснюється окремими частинами (траншами), у будь-якій з валют кредиту, передбачених п. 1.1 цього Договору у сумі, що не перевищує невикористаний ліміт кредитування.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору повернення кредиту Позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів зі своїх поточних рахунків зі своїх поточних рахунків на відповідні позичкові рахунки у валютах фактичної заборгованості за кредитом, згідно з Графіком зменшення ліміту кредитування (додаток №1 до цього Договору), а у випадку, якщо такий не був укладений - не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п.1.1 цього Договору. Заборгованість за Кредитом повертається Позичальником у відповідності до графіка зменшення ліміту кредитування (додаток №1 до цього договору), але не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п. 1. 1 цього Договору. Нарахування та сплата процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті кредиту.

Згідно з п. 4.2 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році - при нарахуванні процентів у доларах США, євро, українських гривнях, та виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році - при нарахуванні процентів в гривнях.

Відповідно до п. 4.6 Кредитного договору разі несвоєчасного повернення заборгованості по Кредиту, Позичальник сплачує у строки, передбачені п. 4.4 Кредитного договору, проценти з розрахунку 20,5 (двадцять цілях п'ять десятих)% річних - для кредиту в гривнях, 13,0% (тринадцять цілих нуль десятих)процентів річних - для кредиту у євро, 15,25% (п'ятнадцять цілих двадцять п'ять сотих) процентів річних - для кредиту у доларах США, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

Згідно з п. 8.1 Кредитного договору у випадку порушення строків (термінів) повернення Кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов цього Договору; своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та комісії у порядку, передбаченому цим Договором, достроково повернути всю заборгованість за цим

Договором, а саме: повернути всю суму кредиту, сплатити усі нараховані проценти, комісії, штрафні санкції (за наявності), а також сплатити всі інші платежі, передбачені цим Договором, у випадках, строки та у порядку, передбачених п. 9.1, 9.2 цього Договору. Невиконання Позичальником зобов'язань, передбачених цим пунктом, є підставою для здійснення Банком договірного списання суми заборгованості Позичальника за цим Договором та/або для примусового стягнення (у тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно) суми заборгованості за цим Договором.

Відповідно до п. 9.2. Кредитного договору Банк має право зупинити подальше кредитування та/або вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або іншими особами, що є поручителями Позичальника (в т.ч. гарантами, майновими поручителями, заставодавцями та ін.) умов даного Договору та/або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань (договорів забезпечення) за цим Договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 10 (десяти) календарних днів з дати надсилання Банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по Кредиту що залишилась,сплатити проценти, комісії та інші платежі за цим Договором за управління кредитом та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані Банку у випадках передбачених п.п. 9.2.1, 9.2.2, 9.2.3, 9.2.4, 9.2.5, 9.2.6, 9.2.7, 9.2.7, 9.2.8.

Відповідно до умов ст. 6-8 ГПК України, ст. 222 ГК України АТ «Дельта Банком» 06.06.2011 року було направлено претензію на адресу Відповідача, що підтверджується матеріалами справи, а саме: копією претензії, копією опису вкладення в цінний лист, копією списку згрупованих цінних відправлень від 06.06.2011 року, копією чеків УДППЗ «Укрпошта» та копією зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення.

У порушення умов, передбачених вищенаведеними пунктами Кредитного договору, Відповідач заборгованість за Кредитним договором своєчасно не сплатив.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу частини другої статті 20 Господарського кодексу України захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми неустойка (штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (частина перша статті 230 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 610, частини третьої статті 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 549 Цивільного кодексу України пеня визначена як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання та обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується банківським Витягом, меморіальними ордерами, платіжними дорученнями.

Відповідачем не надано доказів повернення отриманих кредитних коштів.

Висновком судової експертизи № 34-13/12 від 26.02.2013 встановлено, що відповідно до кредитного договору № 51/КВ-07 на відкриття відновлювальної лінії від 11.10.2007 загальна заборгованість ТОВ «Моноліт-Транс» становить 309 655,79 грн., а саме: 271 539,57 грн. - проценти, нараховані по заборгованості; 13 039,57 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів; 23 847,56 грн. - комісійні, які передбачені кредитним договором, 1239,09 грн. - пеня за несвоєчасно оплачену комісію.

З врахуванням позовних вимог стягненню підлягає 268 806,78 грн. - сума заборгованості за відсотками, 13039,57 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 20 913,01 грн. 1239,09 грн., пені за несвоєчасну сплату комісії за кредитним договором № 51/К-07 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 11 жовтня 2007 року.

Відповідно, в частині стягнення 656,5 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, та 0,01 грн. пені за несвоєчасну оплату комісії у позові відмовляється.

Відповідно до частини 5 статті 49 Господарського процессуального кодексу України при задоволенні позову частково судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи суд відхиляє, оскільки таке відкладення буде в порушення строку, передбаченого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено 22.04.2013.

Керуючись статтями 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Транс» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 268 806,78 грн. - сума заборгованості за відсотками, 13039,57 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 20 913,01 грн. 1239,09 грн., пені за несвоєчасну сплату комісії за кредитним договором № 51/К-07 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 11 жовтня 2007 року, 3039,98 грн. відшкодування судових витрат з державного мита, та 235,49 грн. відшкодування судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 656,5 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, та 0,01 грн. пені за несвоєчасну оплату комісії - у позові відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Транс» 15,15 грн. відшкодування судових витрат за сплату експертизи.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повернути із Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 20 294, 51 грн., сплаченого платіжним дорученням № 33539560 від 22 вересня 2011.

Суддя В.І. Гайворонський