Постанова № 30811893, 16.04.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2013 р. Справа №818/2155/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача Шульга М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Солодкий вік" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулась до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Солодкий вік" (далі - відповідач, ТОВ "Торговий дім "Солодкий вік") про стягнення за рахунок коштів, на рахунках у банках, обслуговуючих ТОВ "Торговий дім "Солодкий вік" та готівки, що йому належить, податковий борг в загальному розмірі 1819,62 грн., в тому числі 307,62 грн. податку на додану вартість та 1512,00 грн. податку на прибуток.

Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ "Торговий дім "Солодкий вік" самостійно узгоджено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 338,00 грн. та податку на прибуток в розмірі 1520,00 грн., шляхом подання декларацій з відповідного податку.

Загальна сума податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням, з урахуванням частково сплаченої суми податку на додану вартість в розмірі 30,38 грн. та податку на прибуток в розмірі 8,00 грн. складає 1819,62 грн.

З метою погашення суми боргу відповідачу була направлена податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцезнаходженням, зазначеним в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 40000, м. Суми, вул. Тополянська, 18 А та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Торговий дім "Солодкий вік" зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.15-16), зареєстроване в ДПІ у м. Сумах як платник податків.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, 15.11.2011 року відповідачем було самостійно подано до Лівобережної МДПІ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2011 року №9011031105 (за податковою адресою на момент подання декларації - 49045, м. Дніпропетровськ, вул. Кільченська, 1), якою визначено суму податкового зобов'язання із вказаного податку в розмірі 338,00 грн. (а.с.10).

Також, 31.10.2011 року ТОВ "Торговий дім "Солодкий вік" було самостійно подано до Лівобережної МДПІ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська податкову декларацію з податку на прибуток за ІІ-ІІІ квартал 2011 року №9009704050 (за податковою адресою на момент подання декларації - 49045, м. Дніпропетровськ, вул. Кільченська, 1), якою визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 1520,00 грн. (а.с.11-12).

Відповідно до п. 57.1 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Як вбачається із розрахунку суми податкового боргу від 01.02.2013 року, станом на 01.02.2013 року сума податкового боргу ТОВ "Торговий дім "Солодкий вік" складає 1819,62 грн., в тому числі 307,62 грн. податку на додану вартість та 1512,00 грн. податку на прибуток.

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу надсилалась податкова вимога від 21.11.2011 року №1827 (а.с.13).

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи те, що сума податкового боргу в загальному розмірі 1819,62 грн., в тому числі 307,62 грн. податку на додану вартість та 1512,00 грн. податку на прибуток підтверджується матеріалами справи, на час розгляду справи не сплачена відповідачем в добровільному порядку, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Солодкий вік" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Солодкий вік" (м. Суми, вул. Тополянська, 18а, і.н. 35397324) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків, та готівки, що належить платнику податків в доход бюджету суму податкового боргу в доход бюджету, а саме 307,62 грн. по податку на додану вартість (рах. 31111029700002, одержувач УК у м. Сумах, код 37970593, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 83701) та 1512 грн. по податку на прибуток приватних підприємств (рах. 31119009700002, одержувач УК у м. Сумах, код 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в сумській області МФО 837013).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета

Повний текст постанови складено та підписано 22.04.2013 року