Ухвала суду № 30811498, 19.04.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" квітня 2013 р. Справа №08/5026/1209/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши заяву Семененко Любові Володимирівни про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2013р. у справі №08/5026/1209/2012

за позовом Приватного сільськогосподарського товариства "Нива"

до Лукашівської сільської ради Чорнобаївського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача - Семененко Любов Володимирівна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чорнобаївська районна державна адміністрація

про визнання недійсним та скасування рішення та державного акта на землю.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2013р. у справі №08/5026/1209/2012: «1.Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського товариства "Нива" на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2012 року задовольнити. 2.Рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2012 року у справі №08/5026/1209/2012 скасувати. 3.В позові Приватному сільськогосподарському товариству "Нива" відмовити. 4.Стягнути з Приватного сільськогосподарського товариства "Нива" (19926, с.Лукашівка, Чорнобаївського району, Черкаської області, код 03793478) на користь Семененко Любові Володимирівни (19926, с.Лукашівка, Чорнобаївського району, Черкаської області, вул.Леніна, 76, ідентифікаційний номер 2373506963) 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. судового збору. 5.Доручити Господарському суду Черкаської області видати наказ. 6.Матеріали справи №08/5026/1209/2012 направити до Господарського суду Черкаської області».

Встановлено, що в п.1 резолютивної частини даної Постанови допущена описка щодо назви апелянта.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, судова колегія вважає за необхідне виправити зазначену допущену описку.

Керуючись ст.ст.86, 89, ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в п.1 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 року у справі №08/5026/1209/2012.

2. Пункт 1 резолютивної частини Постанови викласти в наступній редакції: «1.Апеляційну скаргу Семененко Любові Володимирівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2012 року задовольнити».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною Постанови від 19.03.2013р.

Головуючий суддя Авдеєв П.В.

Судді Майданевич А.Г.

Яковлєв М.Л.