Ухвала суду № 30811368, 16.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" квітня 2013 р. Справа № 5023/2497/12

вх. № 2497/12

Суддя господарського суду: Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання: Трофименко С.В.

За участю представників сторін:

стягувача - не з'явився;

боржника - не з'явився;

ВДВС Дергачівського РУЮ - Садиков О.В., дов. б/н від 14.01.13р.

розглянувши скаргу Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" на бездіяльність державного виконавця ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області по справі за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" м. Київ

до Державного підприємства "Підприємство Дергачівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області, с. Дворічний Кут

про стягнення 456690,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 5023/2497/12 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Державного підприємства "Підприємство Дергачівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" 351 300,00грн. боргу, 52 695,00грн. штрафу та 8 079,90грн. витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видано відповідний наказ.

31.01.2013р. до господарського суду Харківської області надійшла скарга Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" на бездіяльність державного виконавця ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області, у якій скаржник просить суд визнати протиправною бездіяльність державного виконавця ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області Садикова О.В., що полягає у невиконанні вимог ст.ст. 27, 52 Закону України "Про виконавче провадження"; зобов'язати державного виконавця ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області Садикова О.В. усунути допущені порушення законодавства шляхом виявлення та накладення арешту на рахунки боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області скаргу Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" на бездіяльність державного виконавця ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області прийнято до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області № 450 від 15.04.13р., у зв'язку з хворобою судді Денисюк Т.С., справу № 5023/2497/12 призначено до повторного автоматичного розподілу, відповідно до якого справу передано судді Лавренюк Т.А. для розгляду скарги по суті.

Представники стягувача та боржника в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Державний виконавець ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області проти скарги заперечує, вважає її такою, що не підлягає задоволенню, з підстав, викладених у письмових запереченнях на скаргу.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника виконавчої служби, суд встановив наступне.

Обґрунтовуючи скаргу, стягувач посилається на неправомірність дій державного виконавця Садикова О.В., які допущені при виконанні ним рішення суду по справі № 5023/2497/12 та полягають у порушенні вимог ст.ст.1, 27,52 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки станом на 18.01.13р. державним виконавцем на грошові кошти, які належать стягувачу, арешт не накладено, а рішення суду взагалі не виконано.

Доводи скаржника не відповідають дійсності, виходячи з наступного.

08.08.12р. до виконавчої служби надійшов наказ господарського суду Харківської області № 5023/2492/12 про стягнення з ДП "Дергачівська виправна колонія-109" на користь ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" боргу в розмірі 412 074,90грн.

Відповідно до ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" (далі Закон) державним виконавцем 10.08.12р., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та визначено боржнику строк до 17.08.12р. для самостійного виконання вимог виконавчого документу. В зв'язку з невиконанням боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, державним виконавцем 17.08.12р. було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору. Та одночасно винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження.

Судом встановлено, що в межах зведеного виконавчого провадження ще 25.11.11р. накладено арешт на грошові кошти боржника, про що свідчить постанова державної виконавчої служби. Однак, 05.01.12р. Харківським окружним адміністративним судом за заявою боржника винесено ухвалу про зміну порядку та способу виконання судового рішення по справі № 2а-42484/09/2070 шляхом першочергового стягнення з ДП "Дергачівська виправна колонія-109" на користь державного бюджету України заборгованості в розмірі 69 227,49грн. за рахунок майна боржника.

На підставі зазначеного, державним виконавцем 20.02.12р. складено акт опису та арешту майна боржника.

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, всі активи боржника знаходяться у податковій заставі, свинопоголів'я на відгодуванні в кількості 151 голів, 668 голів, свиноматки разові у кількості 14 голів та свиноматки ремонтні у кількості 80 голів знаходяться в заставі ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України".

Відповідно до ст.1 Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків (далі - підприємства), до вдосконалення визначеного законами України механізму примусової реалізації майна.

Для цілей цього Закону (ст.2) під примусовою реалізацією майна підприємств розуміється відчуження об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності цими підприємствами, а також акцій (часток, паїв), що належать державі в майні інших господарських товариств і передані до статутних фондів цих підприємств, якщо таке відчуження здійснюється шляхом: звернення стягнення на майно боржника за рішеннями, що підлягають виконанню Державною виконавчою службою, крім рішень щодо виплати заробітної плати та інших виплат, що належать працівнику у зв'язку із трудовими відносинами, та рішень щодо зобов'язань боржника з перерахування фондам загальнообов'язкового державного соціального страхування заборгованості із сплати внесків до цих фондів, яка виникла до 1 січня 2011 року, та з перерахування органам Пенсійного фонду України заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Оскільки згідно балансу підприємства боржника заставлене майно є основними засобами, звернути стягнення на таке майно не є можливим.

За приписами ст.30 Закону України "Про виконавче провадження" строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що доводи, викладені скаржником у скарзі є безпідставними, недоведеними, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" відмовити.

Суддя Лавренюк Т.А.