Рішення № 30811353, 16.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16 квітня 2013 року Справа № 913/677/13-г

Провадження №2/913/677/13-г

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 5156 грн. 38 коп.

Суддя Седляр О.О.,

в присутності представників сторін:

від позивача: Лавриненко В.С., довіреність № 66 від 01.02.2013;

від відповідача: представник - не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача вартості самовільно спожитої електричної енергії в сумі 5074 грн. 90 коп., згідно акту порушення від 21.06.2012 № 812398 та 3% річних в сумі 81 грн. 48 коп. за порушення строку оплати суми.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, ніяких клопотань не заявив.

Неприбуття у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки господарським судом виконаний обов'язок щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши присутнього представника позивача , суд встановив наступні фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі пункту 8 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442 (далі за текстом - Правила), позивачем здійснено огляд електричних мереж об'єкта відповідача (продовольчий магазин), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та знаходиться у останнього на правах користування згідно договору оренди нежитлового приміщення від 14.03.2012 б/н ( а.с. 9-11).

В ході обстеження виявлено самовільне підключення відповідача до електричної мережі позивача, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача, без укладення позивачем у даній справі з енергопостачальною організацією відповідного договору про постачання електричної енергії та без встановлення приладу обліку електричної енергії.

За результатами перевірки уповноваженими представниками позивача складено Акт про порушення Правил № 812398 від 21.06.2012 (а.с. 12) (далі за текстом - Акт), який підписано посадовими особами позивача, уповноваженими на проведення перевірки та відповідачем. В Акті відповідачем було зазначено що зауважень щодо складання акту та проведення перевірки він не має.

В Акті в графі „Перелік струмоприймачів споживача" зазначено ( за текстом оригіналу): «…в виду отсутствия паспортных данных всех токоприемников и возможности включать их на полную мощность установить суммарную мощность не представляется возможным...». Вимірювання здійснювалось за використанням вимірювальної техніки ЩИ-1, інв. номер 702213242, дата повірки ІІ кв. 2011.

В Акті містяться відомості щодо дати проведення засідання комісії з його розгляду, а саме: 05.07.2012.

Відповідно до п. 6.42 Правил в редакції, що діяла на час засідання комісії та складання протоколу, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

За результатами розгляду Акту 21.06.2012 комісія прийняла рішення здійснити нарахування відповідачу обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 (далі за текстом - Методика).

Рішення комісії позивача оформлене протоколом № 9077/6 від 27.06.2012 (а.с. 13).

Відповідач - ФОП ОСОБА_1 була присутня під час засідання комісії з розгляду Акту, що нею не спростовано.

Рішенням комісії від 27.06.2012 визначена вартість недоврахованої електроенергії склала 5074 грн. 90 коп., а також та складено рахунок № А9077/6/2 (а.с. 15), які були отримані відповідачем особисто 27.06.2012, що зазначено у протоколі.

Відповідно до рахунку № А9077/6/2 зазначено термін сплати до 27.07.2012 , а також зазначено, що у разі несплати рахунку на суму заборгованості буде нараховано 3 % річних за кожен день прострочення.

Відповідач зазначений рахунок у встановлений строк не сплатив, у зв'язку з чим позивач у відповідності до вимог ст.ст. 2012 та 2013 Цивільного кодексу України звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача вартість самовільно спожитої електроенергії у розмірі 5074 грн. 90 коп., а також у відповідності до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України просить стягнути 3% річних у розмірі 81 грн. 48 коп.

Встановивши фактичні обставини справи, всебічно та повно оцінивши доводи сторін та надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення у повному обсязі з таких підстав.

Ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно з пунктом 5.1 Правил договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

У відповідності з приписами пункту 3.1 Правил електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Розрахункові засоби обліку електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог ПУЕ, Правил та проектних рішень.

Згідно з пунктом 6.41 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Як встановлено судом під час розгляду справи, відповідач здійснив самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, яка не є його власністю, за адресою: Луганська область, м. Первомайськ, вул. Харківська, 12, без укладення з енергопостачальною організацією (позивачем у даній справі) відповідного договору про постачання електричної енергії та без встановлення приладу обліку електричної енергії.

Акт складений уповноваженими представниками позивача з дотриманням вимог Правил, підписаний відповідачем без зауважень.

У відповідності з приписами пункту 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до пункту 6.43 Правил споживач має сплатити розрахункові документ за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Відповідач був присутній під час засідання комісії позивача з розгляду Акту.

Відповідно до заяви від 27.06.2012 відповідач звернувся до позивача щодо розстрочення сплати суми заборгованості на 2 місяця, однак до моменту розгляду даної справи жодної суми заборгованості не оплатив.

Вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 5074 грн. 90 коп. обрахована позивачем з дотриманням вимог Методики та фактичних обставин справи, а тому позовні вимоги у цієї частині позову підлягаю задоволенню.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано відповідачеві за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань 3 відсотки річних від простроченої суми за період з 28.07.2012 по 06.02.2013 у сумі 81 грн. 48 коп., які він теж просить стягнути з відповідача на свою користь.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до рахунку № А9077/6/2 щодо сплати вартості самовільно спожитої електроенергії, врученого відповідачеві 27.06.2012, позивачем зазначений термін що до його сплати - 27.07.2012, але останнім сума так і не була погашена до наступного часу.

Враховуючи те, що нараховані позивачем на суму вартості самовільно спожитої енергії 3 % річних - не є мірою відповідальності, а платою за користування чужими грошовими коштами, а також розглянувши наданий позивачем розрахунок, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення суми річних обґрунтованими та такими що відповідають діючому законодавству.

За таких обставин позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат у справі згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 16.04.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. код на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ, кв. Гайового, 35а, код 31443937:

- вартість недоврахованої електричної енергії у сумі 5074 грн. 90 коп., на п/рахунок зі спеціальним режимом використання № 260373219060 у філія ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665;

- 3% річних у сумі 81 грн. 48 коп., витрати зі сплати державного мита в сумі 136 грн. 43 коп. та витрат зі сплати судового збору у сумі 1720 грн. 50 коп. на р/рахунок № 2600418745 у ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, видати накази позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення - 22.04.2013.

Суддя О.О. Седляр