Рішення № 30810238, 12.04.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.04.2013 Справа № 920/419/13

За позовом: Приватного спеціалізованого підприємства «УкрРосХим», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грабовське», Краснопільський район, Сумська область

про стягнення: 611 303 грн. 20 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Хижняк О.В., директор;

Від відповідача: не з'явився;

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 611 303 грн. 20 коп., з яких: 516 000 грн. 00 коп. основного боргу, 6 409 грн. 25 коп. пені, 2 893 грн. 99 коп. - 3% річних, 85 999 грн. 96 коп. штрафу в розмірі 20%, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладених між сторонами договорів поставки №853 від 16.10.2012 р. та договору зберігання №854 від 16.10.2012 р., а також судовий збір.

В уточненні позовних вимог №544 від 11.04.2013 р. позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 116 796 грн. 95 коп., з яких: 21 500 грн. 00 коп. основного боргу, 6 403 грн. 00 коп. пені, 2 893 грн. 99 коп. - 3% річних, 85 999 грн. 96 коп. штрафу в розмірі 20%, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладених між сторонами договорів поставки №853 від 16.10.2012 р. та договору зберігання №854 від 16.10.2012 р.

Від представник позивача надійшло уточнення позовних вимог №551 від 11.04.2013 г., в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 95 296 грн. 95 коп., з яких: 6 403 грн. 00 коп. пені, 2 893 грн. 99 коп. - 3% річних, 85 999 грн. 96 коп. штрафу в розмірі 20%, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладених між сторонами договорів поставки №853 від 16.10.2012 р. та договору зберігання №854 від 16.10.2012 р., а також стягнути судовий збір.

Відповідач в письмовому відзиві №01/04/13 від 01.04.2013 р. повідомив, що станом на 29 березня 2013 р. за товар, отриманий від позивача по договору №853 від 16.10.2012 р., позивач перерахував позивачу грошові кошти згідно платіжних доручень №1282 від 13.03.2013 р. на суму 100 000 грн. 00 коп.; №1283 від 14.03.2013 р. на суму 100 000 грн. 00 коп.; №1293 від 20.03.2013 р. на суму 100 000 грн. 00 коп.; №1294 від 20.03.2013 р. на суму 1 000 грн. 00 коп.; №1303 від 25.03.2013 р. на суму 103 200 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 404 200 грн. 00 коп. Крім того, 29.03.2013 р. відповідач перерахував позивачу грошові кошти в сумі 90 300 грн. 00 коп. Тому просить суд провадження у справі в частині стягнення з відповідача 204 200 грн. 00 коп. припинити, а в частині позовних вимог щодо стягнення 290 300 грн. 00 коп. - відмовити позивачу.

У доповненні до відзиву на позов №11/04/13 від 11.04.2013 р. відповідач просить суд врахувати те, що станом на 11.04.2013 р. відповідач перерахував позивачу грошові кошти в рахунок погашення боргу на загальну суму 516 000 грн. 00 коп., тобто повністю розрахувався з позивачем за отриманий товар.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши докази по справі, суд встановив:

16.10.2012 року між ПСП «УкрРосХим» і ТОВ «Грабовське» було укладено договір №853 (далі за текстом - «Договір1»), відповідно до умов якого позивач зобов'язувався поставити, а відповідач - прийняти і оплатити товар (мінеральні добрива) в кількості 120 тон, вартістю 4 300 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ, на умовах EXW-склад «Постачальника» (м. Суми, вул. Харківська, 122).

Згідно п.2.1 Договору 1 загальна сума договору становить 516 000 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ.

Зі змісту п. 2.2. Договору 1 Відповідач здійснює оплату отриманої продукції в день отримання продукції по накладних від позивача. Право власності на продукцію переходить до відповідача після перерахування на розрахунковий рахунок повної оплати.

Відповідно до п. 2.3. Договору 1 у випадку неможливості оплати продукції в день отримання, відповідач приймає її на відповідальне зберігання власними силами, за власний рахунок на місце зберігання на власний розсуд. Взаємовідносини відповідача і позивача по зберіганню продукції у цьому випадку врегульовуються окремим договором зберігання. При цьому відповідач зобов'язаний викупити отриману продукцію до 31.12.2012 р.

Згідно п.2.4. Договору 1 під час викупу відповідачем продукції, що зберігається, з відповідального зберігання, відповідач зобов'язаний виплатити позивачу штрафні санкції за затримку викупу продукції в порядку і на умовах, передбачених розділом 5 даного Договору.

Пунктом 3.1. Договору 1 встановлено, що термін поставки товару - до 01.11.2012 року.

Зі змісту п. 3.3. Договору 1 вбачається, що у випадку неможливості вивезти зі складу отриману продукцію відповідач має право залишити її на тимчасовому зберіганні на термін, що не перевищує одного місяця. В такому випадку сторони регулюють свої правовідносини по зберіганню шляхом укладення окремого договору.

16 жовтня 2012 р. між позивачем і відповідачем був укладений договір зберігання №854 (далі за текстом - «договір 2»), відповідно до умов якого позивач прийняв на зберігання товар (мінеральні добрива) в кількості 120 тон, по обліковій ціні 4 300 грн. 00 коп./т (з ПДВ). Асортимент, кількість, фасування та вартість Товару вказується в Актах приймання-передачі майна на зберігання, які є невід'ємною частиною Договору. Місцем зберігання є склад позивача.

Згідно п. 3.2. Договору 2 товар передається на зберігання на термін, що не перевищує терміну дії договору (до 31.12.2012 р.).

Так, відповідно до Акту №1 від 25.10.2012 р. відповідачем було отримано від позивача товар в кількості 60 тон на загальну суму 214 999 грн. 80 коп., що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: заявкою відповідача від 25.10.2012 р., товарно-транспортними накладними №13і №14 від 25.10.2012 р.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що на виконання вимог п. 2.3. Договору 1 відповідач повинен був викупити товар в день його отримання, але не пізніше 31.12.2012 р., в день отримання товар не оплатив, а отже термін прострочення становить 37 днів.

Згідно Акту №2 від 06.11.2012 р. відповідачем було отримано від позивача товар в кількості 20 тон на загальну суму 71 666 грн. 67 коп., що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: заявкою відповідача від 06.11.2012 р., товарно-транспортними накладними №16 і №17 від 06.11.2012 р.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що на виконання вимог п. 2.3. Договору 1 відповідач повинен був викупити товар в день його отримання, але не пізніше 31.12.2012 р., в день отримання товар не оплатив, а отже термін прострочення становить 37 днів.

Відповідно до Акту №3 від 09.11.2012 р. відповідачем було отримано від позивача товар в кількості 20 тон на загальну суму 71 666 грн. 67 коп., що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: заявкою відповідача від 09.11.2012 р., товарно-транспортними накладними №18 і №19 від 09.11.2012 р.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що на виконання вимог п. 2.3. Договору 1 відповідач повинен був викупити товар в день його отримання, але не пізніше 31.12.2012 р., в день отримання товар не оплатив, а отже термін прострочення становить 37 днів.

Згідно Акту №2 від 06.11.2012 р. відповідачем було отримано від позивача товар в кількості 20 тон на загальну суму 71 666 грн. 67 коп., що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: заявкою відповідача від 06.11.2012 р., товарно-транспортними накладними №16 і №17 від 06.11.2012 р.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що на виконання вимог п. 2.3. Договору 1 відповідач повинен був викупити товар в день його отримання, але не пізніше 31.12.2012 р., в день отримання товар не оплатив, а отже термін прострочення становить 37 днів.

Відповідно до Акту №4 від 29.11.2012 р. відповідачем було отримано від позивача товар в кількості 20 тон на загальну суму 71 666 грн. 67 коп., що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: заявкою відповідача від 29.11.2012 р., товарно-транспортною накладною №23 від 29.11.2012 р.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що на виконання вимог п. 2.3. Договору 1 відповідач повинен був викупити товар в день його отримання, але не пізніше 31.12.2012 р., в день отримання товар не оплатив, а отже термін прострочення становить 33 дні.

Відповідно до п. 5.1. Договору 1 у випадку викупу продукції зі зберігання пізніше дня її отримання, якщо цей викуп відбувається до 25.11.2012 р., відповідач сплачує позивачу пеню із розрахунку 24% річних від суми платежу за викуп за кожний день прострочення.

Згідно п. 5.2. Договору 1 у випадку, якщо викуп здійснюється 25.11.2012 р. і пізніше, відповідач крім зазначених вище санкцій, додатково сплачує позивачу: 3% річних від суми викупу (за весь період прострочення), згідно ст.. 625 ЦК України; інфляційні збитки в розмірі офіційно встановленого індексу інфляції за місяць, в якому здійснювався викуп.

Пунктом 5.3. Договору 1 встановлено, що у випадку, якщо викуп продукції здійснюється після 25.12.2012 р. і пізніше, відповідач окрім зазначених вище санкцій, додатково сплачує позивачу разовий штраф в сумі 20% вартості товару, що викупається.

Відповідач розрахувався з позивачем за поставлену продукцію у повному обсязі, про що свідчать письмові матеріали справи, а саме: копії платіжних доручень №1282 від 13.03.2013 р. на суму 100 000 грн. 00 коп.; №1283 від 14.03.2013 р. на суму 100 000 грн. 00 коп.; №1293 від 20.03.2013 р. на суму 100 000 грн. 00 коп.; №1294 від 20.03.2013 р. на суму 1 000 грн. 00 коп.; №1303 від 25.03.2013 р. на суму 103 200 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 404 200 грн. 00 коп. Крім того, 29.03.2013 р. відповідач перерахував позивачу грошові кошти в сумі 90 300 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №1319 від 29.03.2013 р., а також 21 500 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №1327 від 10.04.2013 р., але відповідачем не сплачено штрафні санкції за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 95 296 грн. 95 коп., з яких: 6 403 грн. 00 коп. пені, 2 893 грн. 99 коп. - 3% річних, 85 999 грн. 96 коп. штрафу в розмірі 20%, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладених між сторонами договорів поставки №853 від 16.10.2012 р. та договору зберігання №854 від 16.10.2012 р.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ч. 6. ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи те, що відповідачем не подано суду доказів сплати боргу або обґрунтованих заперечень, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 95 296 грн. 95 коп., з яких: 6 403 грн. 00 коп. пені, 2 893 грн. 99 коп. - 3% річних, 85 999 грн. 96 коп. штрафу в розмірі 20%, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладених між сторонами договорів поставки №853 від 16.10.2012 р. та договору зберігання №854 від 16.10.2012 р. є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача 1 659 грн. 38 коп. пені, нарахованої у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем обов'язку щодо оплати товару у визначені договором терміни.

Згідно Закону України "Про судовий збір" та ст. 44 - 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 8 225 грн. 94 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грабовське» (42450, Сумська область, Краснопільський район, с. Грабовське, код 30841323) на користь Приватного спеціалізованого підприємства «УкрРосХим» (40020, м. Суми, вул. Ковпака, 4, код 13996998) 6 403 грн. 00 коп. пені, 2 893 грн. 99 коп. - 3% річних, 85 999 грн. 96 коп. штрафу в розмірі 20%, 8 225 грн. 94 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 17.04.2013 р.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО