Рішення № 30810235, 15.04.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" квітня 2013 р.Справа № 916/251/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НАСІННЯ"

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Насінницький радгосп "Перше Травня"

про стягнення 111264,66грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Добровольський Є.О., довіреність №3054 від 29.12.11р. ;

Від відповідача: Остапченко І.С., довіреність від 27.03.13р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НАСІННЯ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Насінницький радгосп "Перше Травня" про стягнення заборгованості у розмірі 109233,58грн., а саме: основного боргу у розмірі 99960грн., пені у розмірі 3562,98грн., штрафу у розмірі 4998грн., та 3%річних у розмірі 572,09грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.01.13р. порушено провадження у справі №916/251/13-г.

18.02.13р. від позивача на адресу господарського суду Одеської області надійшли пояснення (вх.№5596/2013 від 18.02.13р.), згідно яких на виконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 31.01.13р. по справі №916/251/13-г позивач повідомляє наступне: щодо зобов'язання надати оригінали доданих до позовної заяви документів - оригінали документів, належним чином засвідчені копії яких подані у додатках до позовної заяви №1-5/23 від 29.01.13р., будуть представлені для огляду в судовому засіданні, щодо надання довідки банку про рух грошових коштів - оригінал довідки АТ"БМ Банк" від 11.02.13р. №Вих-496/2013 додається, щодо зобов'язання надати суду належним чином завірені копії: свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ та статуту - належним чином завірені копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ та статуту додаються, щодо обов'язкової явки у судове засідання повноважних представників сторін - явку представника позивача, з належним чином оформленою довіреністю від імені підприємства, що підтверджує надані повноваження в судове засідання по справі №916/251/13-г, яке призначено на 19.02.13р. о 11год. 45хв. в приміщенні судової установи, к.№13 буде забезпечено.

18.02.13р. від позивача на адресу господарського суду Одеської області надійшли пояснення (вх.№5598/2013 від 18.02.13р.), згідно яких з метою встановлення достовірної інформації, що в подальшому дозволить правильно застосувати законодавство України при розгляді справи позивач звернувся з запитом до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві з проханням надати довідку (витяг) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ).Оригінал довідки (витягу) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) додається.

26.02.13р. від позивача надійшло клопотання (вх.№6657/2013 від 26.02.2013р.), згідно якого просить суд забезпечити фіксацію судового процесу технічними засобами при розгляді справи №916/251/13-г Господарського суду одеської області.

26.02.13р. від позивача надійшло клопотання (вх.№6674/2013 від 26.02.2013р.), згідно якого вважає, що в діях відповідача наявне зловживання процесуальними правами у господарському судочинстві, у зв'язку з чим просить суд розглянути питання стягнення в доход Державного бюджету України з відповідача штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, винести у встановленому порядку окрему ухвалу, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

26.02.13р. від позивача надійшла заява про уточнення та збільшення розміру позовних вимог на 2031,08грн. (вх.№6658/2013 від 26.02.2013р.), згідно якої просить суд позовні вимоги задовольнити з урахуванням їх уточнення та збільшення, стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Насінницький радгосп "Перше Травня" (68811, Одеська область, Ренійський район, село Лиманське, вулиця Шкільна, будинок 6-Б. код ЄДРПОУ 05406296) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НАСІННЯ" (03141, місто Київ, вулиця Клінічна, будинок 25, код ЄДРПОУ 30674952): 99960,00грн. - основного боргу, 4922,02грн. пені, 4998,00грн. штрафу, 984,40грн. три проценти річних, 400,24грн. індексу інфляції, а всього: 111264,66грн.

05.03.13р. від позивача надійшло електронне повідомлення (вх.№7511/2013 від 05.03.2013р.), згідно якого просить суд розглядати справу без участі представника позивача та вирішити спір, в зв'язку з службовим відрядженням представника в інший регіон України.

28.03.13р. від позивача надійшло електронне повідомлення (вх.№10210/2013 від 28.03.2013р.), згідно якого просить суд розглядати справу без участі представника позивача та вирішити спір, в зв'язку з ускладненням погодних умов та порушенням життєдіяльності внаслідок стихійного лиха.

28.03.13р. представником відповідача надано в судовому засіданні заяву (вх.№10258/2013 від 28.03.2013р.) про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи, згідно якої просить суд відкласти розгляд справи №916/251/13-г за позовом ТОВ "Торговий дім "НАСІННЯ" до ВАТ "Насінницький радгосп "Перше Травня" в межах строків, встановлених чинним законодавством України, надати для ознайомлення та зняття копій особистими технічними засобами матеріали справи №916/251/13-г за позовом ТОВ "Торговий дім "НАСІННЯ" до ВАТ "Насінницький радгосп "Перше Травня".

Судом заява розглянута та задоволена.

За клопотанням відповідача, ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.13р. строк вирішення спору по справі №916/251/13-г було продовжено до 14.04.2013р., в порядку ст. 69 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні 15.04.2013р. усно відмовився від клопотання від 26.02.2013р. про забезпечення фіксацією судового процесу технічними засобами при розгляді справи №916/251/13-г.

Представник позивача в судовому засіданні 15.04.2013р. усно відмовився від клопотання від 26.02.13р., згідно якого просив суд розглянути питання щодо стягнення в доход Державного бюджету України з відповідача штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, винести у встановленому порядку окрему ухвалу.

Відповідач у судовому засіданні позов визнає. Поряд з цим подав у судовому засіданні 15.04.13р. заперечення на позовну заяву (вх.№12086/2013 від 15.04.2013р.), згідно якого частково не згодний з позовними вимогами, а саме: не відмовляється від сплати боргу згідно договору №2-3008/пр346сг від 30.08.2012р., укладеного між позивачем та відповідачем у сумі 99960грн., однак зазначає про причини несплати боргу відповідачем - через неврожай у сільському господарстві 2012р. через який багато сільськогосподарських підприємств зазнали збитків та не повернули навіть вкладених коштів у посіви 2012року, готовий сплатити борг згідно договору №2-3008/пр346сг від 30.08.2012р., укладеного між позивачем та відповідачем у повному обсязі з отриманого врожаю 2013року, який прогнозують бути врожайним, за графіком погашення заборгованості, зокрема - протягом 3 місяців: липень, серпень, вересень 2013р., та просить суд відмовити у позові ТОВ "Торговий дім "НАСІННЯ" по справі №916/251/13-г за позовом ТОВ "Торговий дім "НАСІННЯ" до ВАТ"Насінницький радгосп "Перше Травня".

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

30.08.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НАСІННЯ" (Продавець) та Відкритим акціонерним товариством "Насінницький радгосп "Перше Травня" (Покупець) було укладено договір №2-3008/пр346сг, згідно умов якого, Продавець зобов'язався в строки визначені договором, передати у власність Покупця (поставити) Товар, а Покупець зобов'язався прийняти Товар та оплатити його вартість.

Відповідно до п. 1.2. договору, найменування товару: насіння сільськогосподарських культур в асортименті, визначеному в додатках до цього договору, які складають його невід'ємну частину.

У відповідності до п. 5.1. договору, ціна за одиницю Товару кожного найменування та її еквівалент в іноземній грошовій валюті наводиться у додатках до цього договору.

Згідно п. 6.1. договору, загальна вартість Товару повинна бути сплачена Покупцем у строк, встановлений в додатках до цього договору.

Пунктом 10 договору передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками та засвідчення печатками Сторін. Строк дії цього договору становить 12(дванадцять) місяців. Закінчення строку Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору.

Відповідно до п.п.11.2. та 11.4. договору, за порушення строків виконання зобов'язань за цим договором Сторона, яка допустила прострочку, сплачує другій Стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, нарахованої на суму простроченого зобов'язання за кожен день прострочки. В разі ухилення від оплати вартості товару понад 30(тридцять) календарних днів Покупець, крім пені, сплачує Продавцеві штраф в розмірі 5%(п'яти відсотків) від загальної вартості товару.

Згідно п.11.7. договору, нарахування штрафних санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за цим Договором здійснюється без обмеження строку. Строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за цим договором становить три роки.

Так згідно Додатку №1 від 30.08.2012р. до Договору №2-3008/пр346сг від 30.08.2012р. Товар повинен бути поставлений Покупцю в строк до 30.08.2012р. Загальна вартість Товару без ПДВ складає 99960грн. і сплачується Покупцем в наступні строки:

-10 відсотків від загальної вартості в строк до 10.09.2012р.;

- 90 відсотків від загальної вартості в строк до 30.10.2012р.

На виконання умов Договору поставив відповідачу Товар(70 посівних одиниць насіння) на загальну суму 99960грн., що підтверджується видатковою накладною №ВР-3008-31 від 30.08.2012р. на суму 99960грн. та довіреністю №52 від 30.08.2012р.

Однак відповідач всупереч умовам договору частково не виконав свої договірні зобов'язання з оплати поставленого товару у повному обсязі в зазначені терміни.

Відповідач повинен був оплатити вартість поставленого 30.08.2012р. товару до 30.10.2012р., отже має місце прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання по оплаті отриманого ним 30.08.2012р. товару в сумі 99960грн.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обов'язку щодо оплати заборгованості за отриманий товар, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, та заявою про уточнення позовних вимог, згідно яких просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 111264,66грн., а саме: основний борг у розмірі 99960грн., пеню у розмірі 4922,02грн., штраф у розмірі 4998грн., 3%річних у розмірі 984,40грн., та індекс інфляції у розмірі 400,24грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

В частині 1 статті 901 Цивільного кодексу України зазначається, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України, Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 99960грн., існування заборгованості Відкритого акціонерного товариства "Насінницький радгосп "Перше Травня" по оплаті отриманого товару, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача вартості поставленого неоплаченого товару в сумі 99960грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Насінницький радгосп "Перше Травня" пені в розмірі 4922,02грн., та штрафу за ухилення від оплати вартості товару у розмірі 5% від вартості товару у розмірі 4998грн. обрахованого із суми заборгованості у розмірі 99960грн.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочки.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (п.п. 1, 3 ст. 551 Цивільного кодексу України).

Пунктом 1 ст. 547 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо забезпечення зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Наданий позивачем розрахунок пені, на думку суду, здійснений належним чином, тому судом підлягає задоволенню пеня у розмірі 4922,02грн.

Оскільки судом встановлено наявність порушення відповідачем строків виконання зобов'язань за договором щодо проведення своєчасної оплати, а п. 11.4. договору передбачено, в разі ухилення від оплати вартості товару понад 30(тридцять) календарних днів Покупець, крім пені, сплачує Продавцеві штраф в розмірі 5%(п'яти відсотків) від загальної вартості товару, то суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафу у сумі 4998грн.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3%річних у розмірі 984,40грн., та індексу інфляції у розмірі 400,24грн.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи приписи законодавства, перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку, та встановлення судом заборгованості Відкритого акціонерного товариства "Насінницький радгосп "Перше Травня", наданий позивачем розрахунок 3%річних та індексу інфляції, на думку суду, здійснений належним чином, а тому заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3%річних у розмірі 984,40грн. та індексу інфляції у розмірі 400,24грн. підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку сум заявлених до стягнення, уточнені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НАСІННЯ" до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Насінницький радгосп "Перше Травня" про стягнення основного боргу у розмірі 99960грн., пені у розмірі 4922,02грн., штрафу у розмірі 4998грн., 3%річних у розмірі 984,40грн., індексу інфляції у розмірі 400,24грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору на суму 2225,29грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Насінницький радгосп "Перше Травня" (68811, Одеська область, Ренійський район, село Лиманське, вулиця Шкільна, будинок 6-Б, код ЄДРПОУ 05406296; рахунок 2600642294 у Публічному акціонерному товаристві „Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НАСІННЯ" (03141, місто Київ, вулиця Клінічна, будинок 25, код ЄДРПОУ 30674952, рахунок №260010230007 у Публічному акціонерному товаристві „БМ Банк", МФО 380913) основний борг у розмірі 99960(дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят)грн., пеню у розмірі 4922(чотири тисячі дев'ятсот двадцять дві)грн.02коп., штраф у розмірі 4988(чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят вісім)грн., 3%річних у розмірі 984(дев'ятсот вісімдесят чотири)грн.40коп., індекс інфляції у розмірі 400(чотириста)грн.24коп., витрати по сплаті судового збору на суму 2225(дві тисячі двісті двадцять п'ять)грн.29коп.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 22.04.2013р.

Суддя Гут С.Ф.