Ухвала суду № 30810220, 26.03.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за результатами підготовчого засідання

26 березня 2013 р. Справа № 909/244/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні

матеріали

заяви УПФ України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Техмаш" (м. Калуш, Івано-Франківська область)

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: Скрипак М.О. - представник (довіреність №11461/06 від 12.12.2011 р., службове посвідчення № 70 від 15.11.2011 р.);

від боржника: Карпінський В.В. - директор (витяг з ЄДРЮОФОП від 19.02.2013 р. №15902957; паспорт серія СС №549855 від 15.05.1998 р., виданий Калуським МВ УМВС України в Івано-Франківській області);

від боржника: Побережник І.С. - представник (довіреність №12 від 26.03.2013 р.; паспорт серія СЕ №139442 від 09.08.2002 р., виданий Калуським МРВ УМВС України в Івано-Франківській області);

у присутності арбітражного керуючого: Хлібейчука І.М. (паспорт серії СС № 567878 від 15.06.1998 р., виданий Тисменицьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області; ліцензія №АВ600638 від 26.01.2012 р.),

ВСТАНОВИВ:

УПФ України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Техмаш" (далі - ТОВ "Завод "Техмаш") за загальним порядком провадження відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону від 22.12.2011 р. N 4212-VI (далі - Закон про банкрутство).

На обґрунтування своїх вимог ініціюючий кредитор посилався на те, що безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора становлять більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та не були задоволені боржником у виконавчому провадженні більше трьох місяців.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2013 р. прийнято заяву УПФ України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Завод "Техмаш" до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 18.03.2013 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.03.2013 р. відкладено розгляд заяви в підготовчому засіданні на 26.03.2013 р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання повноважних представників боржника та враховуючи неподання ним витребуваних судом доказів і необхідність витребування додаткових доказів.

У підготовчому засіданні суду 26.03.2013 р. представник ініціюючого кредитора заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві про порушення справи про банкрутство, а керівник боржника повідомив, що не заперечує проти процедури банкрутства, оскільки вважає це єдиним виходом із скрутного фінансового становища товариства.

Заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора та представників боржника, дослідивши наявні матеріали справи та з'ясувавши фактичні обставини справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство боржником є суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа-підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство у підготовчому засіданні господарським судом здійснюються перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Положеннями ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, яка визначає підстави для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. При цьому, безспірними вимогами кредиторів є грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

На підтвердження безспірності грошових вимог до боржника ініціюючим кредитором надано суду копії постанов Івано-Франківського окружного адміністративного суду про стягнення з боржника на користь ініціюючого кредитора заборгованість перед Пенсійним фондом України.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.05.2011 р. у справі № 2а/1113/11/0970 (а.с. №№ 28-29), постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.09.2011 р. у справі № 2а/2656/12/0970 (а.с. №№ 26-27), постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.01.2012 р. у справі №2а-11/12/0970 (а.с. №№ 30-31), постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.03.2012 р. у справі №2а-565/12/0970 (а.с. №№ 32-33), постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.06.2012 р. у справі № 2а-1284/12/0970 (а.с. №№ 34-35), постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.09.2012 р. у справі № 2а-2357/12/0970 (а.с. №№ 36-37) стягнено з ТОВ "Завод "Техмаш" на користь УПФ України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на загальну суму 477 025,78 грн.

На виконання зазначених постанов у справах № 2а-1113/11/0970, № 2а/2656/11/0970, № 2а-11/12/0970, № 2а-565/12/0970, № 2а-1284/12/0970, № 2а-2357/12/0970 Івано Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи № 2а-1113/11/0970 від 25.10.2012 р., № 2а-2656/12/0970 від 23.07.2012 р., № 2а-11/12/0970 від 11.05.2012 р., № 2а-565/12/0970 від 11.06.2012 р., № 2а-1284 від 06.07.2012 р., № 2а-2357/12/0970 від 28.09.2012 р.

Згідно із ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Перевіряючи вжиття ініціюючим кредитором заходів щодо примусового стягнення за заявленими вимогами, судом встановлено наступне.

Постановою Калуського міськрайонного управління юстиції від 28.05.2012 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а-11/12/0970 від 11.05.2012 р. (а.с. № 44-45).

Постановою Калуського міськрайонного управління юстиції від 26.06.2012 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а-565 від 11.06.2012 р. (а.с. № 38-39).

Постановою Калуського міськрайонного управління юстиції від 30.07.2012 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а-1284 від 06.07.2012 р. (а.с. № 40-41).

Постановою Калуського міськрайонного управління юстиції від 27.08.2012 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а-2656/11/0970 від 23.07.2012 р. (а.с. № 46-47).

Постановою Калуського міськрайонного управління юстиції від 31.10.2012 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а-2357/12/0970 від 28.09.2012 р. (а.с. № 42-43).

Постановою Калуського міськрайонного управління юстиції від 21.11.2012 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а-1113/11/0970 від 25.10.2012 р. (а.с. № 48).

Відповідно до довідки МВ ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції від 15.03.2013 р. № 3475 на виконанні перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ТОВ "Завод "Техмаш" на користь держави, фізичних та юридичних осіб заборгованості на загальну суму 4 734 902,00 грн. (а.с. №№ 110-111).

При цьому, згідно з вказаною довідкою по даному виконавчому провадженню державним виконавцем вчинені такі виконавчі дії:

08.06.2012 р., 30.07.2012 р., 15.10.2012 р., 08.11.2012 р. арештовано кошти на рахунках боржника. Протягом 2013 р. з арештованих рахунків боржника надійшло 195 000,00 грн., які були спрямовані на виплату заборгованості із заробітної плати.

12.11.2012 р. та 27.02.2013 р. описано 19 транспортних засобів боржника.

13.11.2012 р. направлено листи УПФ України в місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області, Калуській ОДПІ, ВАТ "Оріана" з пропозицією проавансувати витрати на проведення експертної оцінки, однак кошти на депозитний рахунок не надійшли.

28.02.2013 р. винесено постанову про призначення експерта.

05.03.2013 р. направлено 148 стягувачам листи щодо внесення авансового внеску для проведення експертної оцінки майна.

11.03.2013 р. направлено вимогу ПАТ "Промінвестбанк" на суму 123 691,13 грн. у зв'язку з наявністю коштів на даному рахунку.

Згідно із вимогами ч. 7 ст. 11 Закону про банкрутство до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до довідки УПФ України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області № 15/12 про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого документа на користь УПФ України в м. Калуші та Калуському районі відділом ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції Івано - Франківської області за період з 29.11.2012 р. по 18.12.2012 р. встановлено, що державним виконавцем виконавчі дії проводяться з дотриманням вимог Закону України "Про виконавче провадження " (а.с. №№ 95-99).

Відповідно до довідки УПФ України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області від 17.01.2013 р. про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого документа на користь УПФ України в м. Калуші та Калуському районі відділом ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції Івано - Франківської області за період з 18.12.2012 р. по 16.01.2013 р. встановлено, що державним виконавцем в порушення вимог ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" не здійснювались виконавчі дії, спрямовані на примусове виконання виконавчих документів (а.с. №№ 104-109).

УПФ України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області звернулось до ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області із скаргою на бездіяльність державного виконавця від 08.01.2013 р. № 172/06 (а.с. №№ 101-102). Дану скаргу розглянуто начальником управління Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області та надано відповідь, в якій вказано на неможливість виконання стягнення боргу на користь УПФ України в місті Калуші та Калуському районі, оскільки на виконанні у відділі ДВС перебувають виконавчі документи про стягнення заборгованості з заробітної плати, а тому кошти, що поступають з арештованих рахунків, спрямовуються на погашення заборгованості з заробітної плати (а.с. №103).

Отже, ініціюючим кредитором вжито заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Враховуючи те, що відкриття виконавчого провадження щодо боржника - ТОВ "Завод "Техмаш" здійснювалося з 28.05.2012 р. - 21.11.2012 р., а заява про порушення справи про банкрутство подана 27.02.2013 р., виконавчі документи не виконувалися боржником у встановленому порядку понад три місяці.

При цьому, суд бере до уваги те, що за приписами Закону про банкрутство у підготовчому засіданні суду ініціюючий кредитор повинен довести не факт неоплатності боржника, тобто недостатності всього майна боржника для задоволення вимог кредиторів, а факт неплатоспроможності боржника, тобто зупинення здійснення боржником платежів у певному розмірі на певний час.

Відтак, у разі, якщо боржник не сплатив борг за виконавчими документами протягом трьох місяців з моменту відкриття виконавчого провадження (пред'явлення виконавчих документів до виконання), то на зміну виконавчому провадженню приходить процедура відновлення платоспроможності боржника або його банкрутства.

Відповідно до довідки ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції від 22.03.2013 р. № 120 стягнення по виконавчих документах: № 2а-11/12/0970 від 11.05.2012 р. на суму 58 343,97 грн., № 2а-565 від 11.06.2012 р. на суму 94 473,83 грн., № 2а-1284 від 06.07.2012 р. на суму 62 628,52 грн., № 2а-2656/11/0970 від 23.07.2012 р. на суму 106 171,73 грн., № 2а-2357/12/0970 від 28.09.2012 р. на суму 90 612,65 грн., № 2а-1113/11 від 25.10.2012 р. на суму 64 795,08 грн. не проводилось (а.с. № 118).

Отже, на час розгляду заяви ініціюючого кредитора в підготовчому засіданні суду боржником не надано суду будь-яких доказів погашення вищевказаної заборгованості.

Натомість у судовому засіданні 26.03.2013 р. керівник боржника вказував на те, що боржник немає можливості погасити заборгованість перед ініціюючим кредитором у виконавчому провадженні та у своїх письмових поясненнях від 26.03.2013 р. б/н зазначав, що не заперечує проти порушення справи про банкрутство боржника, що є, на його думку, єдиним виходом із скрутного становища боржника (а.с. №163).

Таким чином, грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, які є безспірними і не становлять штрафні (фінансові) санкції, перевищують триста мінімальних розмірів заробітної плати, не були задоволені боржником понад три місяці в установленому діючим законодавством порядку.

На підставі наданих суду ініціюючим кредитором та боржником (а.с. №№120-161) доказів та враховуючи вищенаведене в сукупності, суд дійшов висновку, що наявні всі ознаки неплатоспроможності боржника, з якими Закон про банкрутство пов'язує можливість порушення провадження у справі про банкрутство, та відсутні передбачені цим Законом підстави для відмови в його порушенні.

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство та ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону про банкрутство.

Враховуючи приписи ч. 10 ст. 16, п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону про банкрутство щодо здійснення офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суд вважає за необхідне зобов'язати ініціюючого кредитора подати за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство до офіційних друкованих органів (газет "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

Також, відповідно до ч. 14 ст. 16, ч. 1 ст. 22 Закону про банкрутство з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника суд вважає за необхідне ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядника майна.

Як вбачається з матеріалів справи, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України (далі - Автоматизована система) визначено арбітражного керуючого Хлібейчука Ігоря Михайловича (ліцензія Міністерства юстиції України №АВ600638 від 26.01.2012 р.) (а.с. № 81), яким подано заяву на участь у справі про банкрутство від 07.03.2013 р. № 26/13, в якій заявником в порядку ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство підтверджено, що він не належить до жодної з категорії осіб, визначених в цій нормі (а.с. №№ 82-83).

За таких обставин справи суд вважає за необхідне ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Хлібейчука І.М., кандидатуру якого визначено Автоматизованою системою.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. При цьому, розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, ініціюючий кредитор просив суд встановити розпоряднику майна грошову винагороду у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат на місяць за рахунок коштів боржника (а.с. № 164).

Враховуючи те, що розмір заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство перевищує дві мінімальні заробітні плати (а.с. № 162), грошова винагорода розпорядника майна встановлюється у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Крім того, у відповідності до ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство за результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне встановити строки подальших процесуальних дій у процедурі розпорядження майном боржника.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 9 - 11, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону від 22.12.2011 р. N 4212-VI, ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", ст. ст. 41, 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №909/244/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Техмаш".

2. Визнати грошові вимоги УПФ України в місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області до боржника у розмірі 477 025,78 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хлібейчука Ігоря Михайловича (ліцензія Міністерства юстиції України № АВ600638 від 26.01.2012 р.).

5. Встановити грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

6. Зобов'язати ініціюючого кредитора подати суду докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство до 15.04.2013 р. Оголошення має містити: повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, а також дату порушення провадження у справі про банкрутство.

7. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 16.05.2013 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; до 16.05.2013 р. подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів боржника; у строк до 26.06.2013 р. провести інвентаризацію майна боржника та до 24.05.2013 р. подати до господарського суду результати проведеної інвентаризації майна боржника.

8. Призначити розгляд справи в попередньому засіданні суду на 21.05.13 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 7.

9. Зобов'язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Т.Е. Валєєва

Дану ухвалу надіслати:

- ініціюючому кредитору (вул. Біласа і Данилишина 2, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300);

- боржнику (вул. Промислова, 5, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300);

- розпоряднику майна Хлібейчуку І.М. (вул. Миру, 10, с. Драгомирчани, Тисменицький район, Івано-Франківська область);

- Калуській ОДПІ в Івано-Франківській області (вул. В. Стуса, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300);

- Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна,10, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківської область, 77300);

- ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції ( пр-т Л. Українки, 1, м. Калуш, Калуський район77300);

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника (вул. Івана Франка, 1, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківської область, 77300);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Грюнвальдська, 11, 4 поверх, м. Івано-Франківськ, 76000).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______