Справа № 1519/11167\12
Провадження 2\521\871\13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мазун І.А.,
за участю секретаря Чудновської О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
09.12.2011 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості в сумі 16 542 грн. 80 коп. та стягнення судових витрат.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №1401-н від 06.04.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 28050,00 грн. строком до 06 квітня 2012р. під 17% річних.
В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави, згідно якого передано в заставу транспортний засіб типу легковий седан, марки ВАЗ, модель 21074, 2006 року випуску, кольору білого, шасі (кузов, рама) №ХТА21074072486014, реєстраційний номер ВН5623ВС, належний ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС №034773, виданого РЕВ-2 ДАІ м.Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області 05.04.2007 року, зареєстрований там же 05.04.2007 року.
В обумовлені кредитним договором строки відповідач своїх зобовязань по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом не виконує. У звязку з чим сума заборгованості становить 16 542 грн. 80 коп., в тому числі:
прострочена заборгованість за кредитом 8 206 грн. 25 коп.;
борг по відсоткам 2 370 грн. 03 коп.;
заборгованість пені по кредиту 1 698 грн. 15 коп.;
заборгованість пені по відсоткам 552 грн. 37 коп.;
залишок заборгованості за кредитом 3 716 грн. 00 коп.
Представник ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, не погодився з вимогами щодо заборгованості по пені по кредиту у розмірі 1 698 грн. 15 коп. та заборгованості по пені по відсоткам у розмірі 552 грн. 37 коп., оскільки відповідач звертався до банкою з проханням не нараховувати пеню у звязку з хворобою хворої доньки, на лікування якої було взято цей кредит, про що надав медичні документи. У судовому засіданні заявив усне клопотання та просив відмовити у вимозі щодо нарахування пені та надати розстрочку для погашення заборгованості на 2 роки.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з умовами кредитного договору №1401-н від 06.04.2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, банк надав позичальнику кредит у розмірі 28 050,00 грн., строком до 06.04.2012р. під 17% річних.
Згідно п.1.3 кредитного договору кредит надається шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця товару на підставі платіжного доручення позичальника для здійснення оплати за автомобіль ВАЗ 21074, 2007 року.
Як вбачається з договору застави від 06.04.2007р., укладеного між позивачем та ОСОБА_1, було передано в заставу транспортний засіб типу легковий седан, марки ВАЗ, модель 21074, 2006 року випуску, кольору білого, шасі (кузов, рама) №ХТА21074072486014, реєстраційний номер ВН5623ВС, належний ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС №034773, виданого РЕВ-2 ДАІ м.Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області 05.04.2007 року, зареєстрований там же 05.04.2007 року.
Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно погашати кредит та сплачувати нараховані банком проценти.
Згідно з п. 3.3.4, 3.3.5, 3.3.6 кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався належним чином виконувати взяті на себе зобовязання, у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені.
Відповідно до п.3.2.3, 3.2.4 кредитного договору банк має право у разі порушення позичальником умов договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками Банк має право здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Як вбачається з платіжного доручення №1707, позивач виконав свої обовязки за кредитним договором у повному обсязі, тобто перерахував на рахунок ТОВ «Євро-Самара» грошові кошти в сумі 28050грн. за автомобіль «ВАЗ-21074» на підставі кредитного договору №1401-н від 06.04.2007 року.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №1401-н від 06.04.2007 року станом на 30.08.2011р. загальна сума заборгованості складає 16 542 грн. 80 коп. в тому числі:
прострочена заборгованість за кредитом 8 206 грн. 25 коп.;
борг по відсоткам 2 370 грн. 03 коп.;
заборгованість пені по кредиту 1 698 грн. 15 коп.;
заборгованість пені по відсоткам 552 грн. 37 коп.;
залишок заборгованості за кредитом 3 716 грн. 00 коп.
Про порушення зобовязання та необхідності повного погашення боргу відповідач повідомлений належним чином, відповідно до претензії вимоги.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Позичальник належним чином прийняті на себе зобовязання по договору не виконувала, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність»та умов кредитного договору.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
До судових витрат згідно зі ст.79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи.
Згідно з положенням ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду та надані докази, суд не вбачає обєктивних підстав розстрочки виконання рішення суду. Як вбачається із розрахунків, наданих позивачем останній платіж по погашенню кредиту було здійснено з 03.06.2010р. по 01.07.2010р. в сумі 4897,75грн. сплачено процентів з 03.06.2010р. по 01.07.2010р. в сумі 3102,25грн. Після того і до теперішнього часу жодних виплат здійснено не було. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2, яка є донькою ОСОБА_1, вона померла 22 квітня 2011 року. Посилання представника відповідача на те, що відповідач має велику заборгованість перед іншими фінансовими установами, має тяжке матеріальне становище і у зв»язку з чим не може відразу погасити виниклу заборгованість перед позивачем не може слугувати підставою для надання розстрочки виконання рішення суду, оскільки належних доказів представником відповідача не надано.
За таких підстав суд вважає за необхідне позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Стягнути зі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість в сумі 16 542 (шістнадцять тисяч пятсот сорок дві) грн. 80 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 8 206 (вісім тисяч двісті шість) грн. 25 коп.; борг по відсоткам 2 370 (дві тисячі триста сімдесят) грн. 03 коп.; заборгованість пені по кредиту 1 698 (одна тисяча шістсот девяносто вісім) грн. 15 коп.; заборгованість пені по відсоткам 552 (пятсот пятдесят дві) грн. 37 коп.; залишок заборгованості за кредитом 3 716 (три тисячі сімсот шістнадцять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" судовий збір в сумі 166 (сто шістдесят шість) грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк зі дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:І.А.Мазун
Судове рішення № 30810114, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 22.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1519/11167/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: