Справа № 242/1182/13-ц
Провадження № 2н/242/277/13
С У Д О В И Й Н А К А З
Селидівський міський суд Донецької області
м. Селидове 18 квітня 2013 р.
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Жарова Ю.І. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ВЕ № 864224, виданий Куйбишевським РВ м.Донецька, мешкає за адресою: м. Селидове, вул. Нагорна, 13/15 на користь ПАТ «Донецькоблгаз» на рахунок Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» № 26035300245808 в ТВБВ філії ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ОКПО 20316981 заборгованість по оплаті за спожитий природній газ по обліковому рахунку № 409525 в розмірі 486(чотириста вісімдесят шість) грн. 36 коп.
2. Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ВЕ № 864224, виданий Куйбишевським РВ м.Донецька, мешкає за адресою: м. Селидове, вул. Нагорна, 13/15 на користь ПАТ «Донецькоблгаз» на рахунок Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» № 26008000105670 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ОКПО 20316981 судовий збір в розмірі 114(сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності ____ ______
Судове рішення № 30809775, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 18.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/1182/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: