Рішення № 30809735, 17.04.2013, Кагарлицький районний суд Київської області

Провадження: № 2\368\261\13

Справа № 368/628/13-ц

Рішення

іменем України

"17" квітня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Закаблука О.В.

При секретарі судового засідання Галабурда В.О.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_2 про звернення стягнення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_2 про звернення стягнення, в якій позивач просить суд винести рішення, яким:

- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К2V4А800000047 від 26.05.2008 року в сумі 4298.00 [Долар США], що за курсом 7.99 станом на 26.02.2013 року складає 34340.98 грн. вилучити у Відповідача ОСОБА_2 (09210, Київська обл., Кагарлицький р-н., с. Стайки, вул. Заводська, буд. 4, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

предмет застави - автомобіль Мегсеdes, модель: Веnz, рік випуску: 2000, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: У8А63 809413273162, реєстраційний номер: АІ8186ВС, що належить на праві власності ОСОБА_2 (09210, Київська обл., Кагарлицький р-н., с. Стайки, вул. Заводська, буд. 4, ІПН НОМЕР_1);

комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Мегсеdes, модель: Веnz, рік випуску: 2000, тип ТЗ: легковий автомобшь, № кузова/шасі: У8А63809413273162, реєстраційний номер: АІ8186ВС, що належить на праві власності ОСОБА_2 (09210, Київська обл., Кагарлицький р-н., с. Стайки, вул. Заводська, буд. 4, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобшь Мегсеdes, модель: Вепz, рік випуску: 2000, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: У8А63809413273162, реєстраційний номер: АІ8186ВС, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_2 (09210, Київська обл., Кагарлицький р-н., с. Стайки, вул. Заводська, буд. 4, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з Відповідача судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач в позовній заяві обґрунтовував наступним.

Відповідно до укладеного договору № К2V4А800000047 від 26.05.2008 року ОСОБА_2 (далі - Відповідач) 26.05.2008 року отримав кредит у розмірі 15315.08 [Долар США] на наступні цілі: 14862.00 [Долар США] на купівлю автомобіля, 445.00 [Долар США] на оплату винагороди за надання фінансового інструменту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.92 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.05.2013 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України., зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед Відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 15315.08 [Долар США].

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 26.02.2013 року має заборгованість - 4298.00 [Долар США], яка складається з наступного:

- 3210.43 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

- 550.51 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 231.73 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 70.86 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 31.29 [Долар США] - штраф (фіксована частина);

- 203.18 [Долар США] - штраф (процентна складова).

Розрахунок суми заборгованості додається.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Відповідач 26.05.2008 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі -Договір застави). Згідно з Договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль Мегсеdes, модель: Вепz, рік випуску: 2000, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузовалнасі: У8А63809413273162, реєстраційний номер: АІ8186ВС, що належить на праві власності ОСОБА_2 (09210, Київська обл., Кагарлицький р-н., с. Стайки, вул. Заводська, буд. 4, ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за Договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купіші-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі.

Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок Відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), вважаємо вимогу Позивача стосовно зобов'язання Відповідача виконати зобов'язання в натурі, -законною і обґрунтованою.

Також зазначаємо наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувана негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувана (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

В судове засідання представник позивача не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував проти слухання справи без участі представника позивача, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зокрема, проти звернення стягнення заперечував, так як станом на 16.04.2013 року заборгованість перед позивачем ним була погашена, про що подав до суду довідку, видану позивачем, не заперечував проти стягнення з нього судових витрат, сплачених позивачем при подачі позовної заяви.

Суд, вислухавши відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо частково задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Так, судом в судовому засіданні встановлено, що:

Відповідно до укладеного договору № К2V4А800000047 від 26.05.2008 року ОСОБА_2 (далі - Відповідач) 26.05.2008 року отримав кредит у розмірі 15315.08 [Долар США] на наступні цілі: 14862.00 [Долар США] на купівлю автомобіля, 445.00 [Долар США] на оплату винагороди за надання фінансового інструменту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.92 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.05.2013 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України., зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед Відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 15315.08 [Долар США].

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 26.02.2013 року мав заборгованість - 4298.00 [Долар США], що спонукало позивача звернутися до суду за захистом порушеного права.

Проте, які видно з довідки № 26, виданої 16.04.2013 року управляючим Обухівського відділення Українка Київського ГРУ Приватбанка, кредит від 26.05.2008 року погашено в повному обсязі, заборгованість на 16.04.2013 року у відповідача ОСОБА_2 перед позивачем відсутня.

Факт погашення заборгованості позивачем ОСОБА_3 є безумовною підставою для відмови в задоволенні позову шляхом звернення на предмет застави та передачі предмету застави позивачу.

Що ж стосується судових витрат, то суд на підставі ст.. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СК 944686, який видано 23 грудня 1999 року, ІПН НОМЕР_1, на користь позивача, - ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат), МФО № 305299 кошти в сумі 343 грн. 41 коп. сплачених позивачем при подачі позовної заяви судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст..ст. 3, 15, 107, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_2 про звернення стягнення, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СК 944686, який видано 23 грудня 1999 року, ІПН НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат), МФО № 305299 кошти в сумі 343 грн. 41 коп. сплачених позивачем при подачі позовної заяви судових витрат.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя:

ОСОБА_4