Рішення № 30809725, 12.12.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-2587/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Бабаєвій З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, посилаючись на те, що 27 листопада 2008 року між ЗАТ «СК «Український страховий альянс»(правонаступником всіх прав та обовязків якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування») і ОСОБА_2 укладений договір добровільного страхування наземного транспорту автомобілю Nexia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 29 червня 2009 року з вини ОСОБА_1 сталася ДТП, внаслідок якої автомобілю ОСОБА_2 завдано пошкоджень. За договором страхування позивачем здійснено виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 20 356 гривень 17 копійок. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути позов за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, у звязку з неявкою відповідача за даною цивільною справою, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку, постановивши про викладене відповідну ухвалу.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 27 листопада 2008 року за № 1092069/05 між ЗАТ «СК «Український страховий альянс»(правонаступником всіх прав та обовязків якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування») і ОСОБА_2 укладений договір добровільного страхування наземного транспорту автомобіля Nexia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Факт укладання договору підтверджується копією договору з відповідними підписами обох сторін, а його умови визначаються відповідно його змістом.

29 червня 2009 року на перехресті вулиць Успенської та Канатної в м. Одеса з вини відповідача сталася дорожньо транспортна пригода, що підтверджується постановою Малиновського районного суду м. Одеси, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Автомобілю ОСОБА_2, який був учасником цієї ДТП, завдано механічних пошкоджень, що підтверджується страховим актом № 7870/09/05/16 від 21 серпня 2009 року.

Страховим випадком за відповідним договором страхування від 27 листопада 2008 року № 1092069/05, вважаються події, які виникають внаслідок настання страхових ризиків, серед яких є дорожньо-транспортна пригода.

ОСОБА_2 своєчасно звернулась до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Останній в свою чергу виплатив страхувальнику відшкодування в розмірі 20 356 гривень 17 копійок, що підтверджується платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування № 13062 від 13 серпня 2009 року.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 20 356 гривень 17 копійок.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму оплаченого судового збору у розмірі 208 гривень 37 копійок, та суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, та суму оплачених витрат на проведення авто експертизи в розмірі 480 гривень.

Керуючись 10, 11, 15, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.993 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(р/р 26503253730311, код ЄДРПОУ 20474912, в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 20 356 (двадцять тисяч триста пятдесят шість) гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(р/р 26503253730311, код ЄДРПОУ 20474912, в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму оплачених витрат на проведення авто експертизи розмірі 480,00 (чотириста вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(р/р 26503253730311, код ЄДРПОУ 20474912, в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму оплаченого судового збору у розмірі 208 (двісті вісім) гривень 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(р/р 26503253730311, код ЄДРПОУ 20474912, в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. 294 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Виконавчі листи видати після набрання рішенням суду законної сили.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили 11 травня 2010 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №2-4126/2010в Малиновському районному суді м. Одеси.