Рішення № 30809350, 15.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.13 Справа№ 914/751/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Західтелесервіс», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м. Трускавець

про стягнення 40 572, 35 грн.

Суддя Н.Мороз

Секретар Н. Кривка

Представники:

Від позивача: Сивик А. П., Кондратишен Л.В.

Від відповідача: Войтович О. В.

Суть спору:

Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Західтелесервіс», м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м. Трускавець про стягнення 40 572, 35 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.02.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.03.2013р.

12.03.2013р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

В судових засіданнях 26.03.2013р. та 09.04.2013р. оголошувалась перерва, про що представники сторін ознайомлені під розписку.

Заявою про зменшення позовних вимог від 09.04.2013р. позивач просить стягнути з відповідача 37 380, 00 грн. основного боргу, 435, 75 грн. - 3% річних та 2 011, 84 грн. пені.

В судове засідання 15.04.2013р. представники позивача з"явились, позов просять задоволити відповідно до заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов та доповненні до відзиву.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб"єктами господарювання або між суб"єктами господарювання і негосподарюючими суб"єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

31.07.2010р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Західтелесервіс» (позивач, за договором - довіритель) та товариством з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» (відповідач, за договором - повірений) укладено договір доручення № 5959.

Згідно умов вищевказаного договору, повірений у порядку та на умовах зобов'язується за винагороду від імені, в інтересах і за рахунок довірителя виконати юридичні дії - укладати договори про надання довірителем телекомунікаційних послуг: забезпечення доступу за допомогою телекомунікаційних карток до пакета телепрограм, які ретранслюються у ефірно-кабельній мережі довірителя, з споживачами послуг довірителя, що проживають на території довірителя.

Довіритель за виконання повіреним доручення на умовах договору сплачує йому винагороду, розмір якої становить 50% від вартості реалізованих довірителем послуг за договорами про надання телекомунікаційних послуг укладеними повіреним із споживачами (п.4.1 договору).

Повірений перераховує довірителю грошові кошти у розмірі 100% суми, отриманої у попередньому місяці повіреним від споживачів за надання довірителем телекомунікаційних послуг, протягом 3 банківських днів з моменту підписання довірителем акту про надання повіреним послуги та затвердження звіту повіреного або з моменту закінчення строку, вказаного у п.4.4. договору, - у випадку не підписання/затвердження довірителем акту про надання повіреним послуги та звіту повіреного та не надання мотивованої відмови від їх підписання/затвердження у зазначений строк (п. 1.2 Додаткового договору №5999/2 про внесення змін до договору доручення №5999 від 31.07.2010р.).

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов"язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Однією з підстав виникнення зобов"язань, згідно ст.11 ЦК України, зокрема є договори та інші правочини.

В підтвердження належного виконання договірних зобов'язань, позивачем надано підписані сторонами акти здачі приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0019773 від 31.08.2012р. на суму 20976,00 грн. та №ОУ-0022575 від 30.09.2013р. на суму 16404,00 грн. (в матеріалах справи), з яких вбачається, що вартість телевізійних послуг проданих за серпень-вересень 2012р. становить 37 380, 00 грн.

Однак, відповідач свої зобов'язання за договором в повному обсязі не виконав, вартість наданих телевізійних послуг наданих за період серпень-вересень 2012р. не сплатив.

У поданому відзиві на позов відповідач зазначає про безпідставність позовних вимог, оскільки вважає що ТзОВ «Трускавецьінвест» здійснило переплату по укладеному між сторонами договору №56959 від 31.07.2010р. Зазначене пояснює тим, що за період з липня 2010р. по вересень 2012р. сторонами було підписано актів здачі-приймання робіт на загальну суму 451 956, 00 грн. Таким чином, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу 311 616, 00 грн. Станом на 25.03.2013р. відповідачем сплачено позивачу 341 316, 00 грн., а відтак у ТзОВ «Трускавецьінвест» відсутня заборгованість перед ТзОВ «Телерадіокомпанія «Західтелесервіс».

Однак, з'ясовано в судових засіданнях, а також вбачається з матеріалів справи, у період дії договору, між сторонами здійснювались розрахунки наступним чином:

- з 01.08.2010р. по 31.03.2011р. - надано послуг на суму 139 212, 00 грн., винагорода повіреного склала - 69 606, 00 грн., довірителю перераховано - 65 047, 00 грн. Заборгованість повіреного перед довірителем, яка станом на 12.04.2011р. складала 4 559, 00 грн. - погашена 06.05.2011р., як частина платежу в 5 000, 00 грн.;

- з 01.04.2011р. по 31.12.2011р. - надано послуг на суму 141 468, 00 грн. Станом на 01.01.2012р. довірителю перераховано - 113 839, 00 грн., винагорода повіреного склала 56 919, 50 грн., поставлено обладнання на суму 57 792, 00 грн. Станом на 01.01.2012р. повіреним не перераховано довірителю - 27 629, 00 грн., залишена винагорода повіреного - 13 814, 50 грн., заборгованість повіреного перед довірителем станом на 04. 01. 2012р. склала 13 814, 50 грн.;

- з 04.01.2012р. - повіреним надано послуг на суму 171 276, 00 грн., що разом із заборгованістю на початок року (13 814, 50 грн.) складає 185 090, 50 грн. Станом на 08. 04. 2013р. довірителю перераховано 147 710, 50 грн.

Відтак, сума заборгованості повіреного перед довірителем становить 37 380, 00 грн. Дана сума боргу підтверджена матеріалами справи та довідкою позивача про заборгованість від 08.04.2013р. №251. Доказів зворотнього суду не надано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Стаття 216 ГК України встановлює, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування саме до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених законами та договором. При цьому, у відповідності до ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. Відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов'язання контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

Зважаючи на несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобов»язання, позивачем, відповідно до п.5.4 договору правомірно нараховано пеню, яка згідно заяви про зменшення позовних вимог становить 2 205, 09 грн. і підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеного позивачем нараховано 3% річних - 435, 75 грн., що підтверджується відповідним розрахунком, який відповідачем не заперечувався.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33, 38 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 43 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, не надано суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені в ході судових засідань, а відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення відповідно до заяви про зменшення позовних вимог.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст.179, 193, 216, 218 ГК України, ст.ст. 43, 32, 33, 38, 43, 49, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м. Трускавець, вул. Суховоля, 61 (код ЄДРПОУ 30439207) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Західтелесервіс», м. Львів, пл. Петрушевича, 2 (код ЄДРПОУ 30993897) - 37 380, 00 грн. заборгованості, 435, 75 грн. 3% річних, 2 011, 84 грн. пені, 1 720, 50 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Рішення складено 18.04.2013р.