Ухвала суду № 30809324, 18.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 _______У х в а л а

18 квітня 2013 року Справа № 913/785/13-г

Провадження № 24/913/785/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод", м. Харцизьк, м. Зугрес Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машінком", м. Луганськ

про стягнення 81640 грн. 03 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Борзенко Н.О. - адвокат, дов. від 28.03.2013 № 2.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 26.01.2012 № 2/0112 в сумі 74660 грн. 00 коп., пені в сумі 5660 грн. 70 коп., 3% річних в сумі 1319 грн. 33 коп., всього 81640 грн. 03 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що на виконання умов договору від 26.01.2012 № 2/0112 передав відповідачу товар - підіймач (вишку) телескопічну ТВ-32 загальною вартістю 709320 грн. 00 коп., за який відповідач розрахувався частково в сумі 634660 грн. 00 коп., залишок боргу складає 74660 грн. 00 коп. За прострочення грошового зобов'язання відповідачу відповідно до п. 8.2 договору нараховано пеню в сумі 5660 грн. 70 коп. за період з 29.07.2012 по 29.01.2013, а відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 1319 грн. 33 коп. за період з 29.07.2012 по 28.02.2013.

Відповідач на порушення ухвал суду від 14.03.2013 та від 04.04.2013 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав. Представник відповідача у судовому засіданні 04.04.2013 проти заявлених вимог заперечив.

Враховуючи ненадання відповідачем витребуваних судом доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 07.05.2013 об 11 год. 45 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.

3.Зобов'язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні, повідомити про результати звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення надати суду, відомості про сплату боргу відповідачем після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).

4.Зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати докази здійсненої передплати в сумі 354660 грн. 00 коп. та часткової оплати отриманого товару, пояснення щодо отримання від позивача претензії від 16.08.2012 № 04-02/1435 та результатів її розгляду, документальне підтвердження сплати боргу, або його частини після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке було), здійснити звірення розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову надати контррозрахунок, надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя О.В.Рябцева