Рішення № 3080880, 14.06.2007, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа №2-1108, 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого - судді Халепи В.Г.

при секретарі Музика Н.Ю.

з участю:

прокурора Гаврилюк О.В.

представника позивача Сербін І.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському справу за позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новоград-Волинського міського центру зайнятості (далі - МЦЗ) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Новоград-Волинський міжрайонний прокурор в даному позові просив стягнути на користь Новоград-Волинського МЦЗ з відповідача незаконно отриману ним одноразову допомогу для організації підприємницької діяльності в сумі 3591,30 грн. Зазначив, що у відповідності з діючим законодавством кошти, отримані відповідачем у випадку несплати протягом шести місяців з дня отримання коштів єдиного (фіксованого) податку. Оскільки у третьому кварталі 2006р. ОСОБА_1 не сплачував єдиний (фіксований) податок і у цьому зв'язку отримані ним кошти в добровільному порядку не повернуті на рахунок міського центру зайнятості, незважаючи на нагадування, заборгована сума має бути стягнута в судовому порядку.

В судовому засіданні прокурор і представник позивача позов підтримали у повному обсязі.

Відповідача позов визнав, неповернення заборгованої суми пояснив скрутним сімейним і матеріальним станом.

Заслухавши пояснення учасників слухання справи, дослідивши письмові докази по справі, суд задовольняє позов з таких підстав.

З копії заяви відповідача ОСОБА_1 директору Новоград-Волинського МЦЗ від 23.01.2006р. видно, що він звертався з приводу працевлаштування та надання йому статусу безробітного, де, зокрема, повідомляв, що він не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається. Згідно наказу по Новоград-Волинському МЦЗ № 44 від 18.05.2006р. ОСОБА_1 призначена одноразова виплата допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності, після чого йому виплачена одноразова допомога в сумі 3591,30 грн., чого відповідач в судовому засіданні не заперечував.

Відповідно до вимог ст. 107 Закону України „Про державний бюджет України на 2007рік", абзацу 2 ст. З Порядку повернення у 2006р. коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2006р. № 511 та постанови KM України від 31.01.2007р. № 98 „Про продовження строку дії постанов Кабінету Міністрів України від 20.03.2006р. № 357 і від 12.04.2006р. № 511" у випадку несплати протягом шести календарних місяців з дня отримання коштів єдиного (фіксованого) податку, кошти підлягають поверненню

З огляду наведеного суд вважає встановленою винність відповідача в незаконному отриманні одноразової допомоги, і в заподіянні в цьому зв'язку шкоди позивачу, а тому він має нести цивільно-правову відповідальність.

Отже позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Суд стягує з відповідача в дохід держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 21-215 ЦПК України, п.п.2,3 ст.36 Закону України „ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Новоград-Волинського міського центру зайнятості 3591 (три тисячі п'ятсот дев'яносто одна) грн. 30 коп. незаконно одержаної одноразової допомоги для організації підприємницької діяльності, перерахувавши вказану суму на р/рахунок 37175300900385, код 20406247, УДК в Житомирській області, МФО 811039, і в дохід держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

До апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд на рішення можуть бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.