Постанова № 30808404, 11.04.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1330/13-а

11 квітня 2013 року

09год. 50хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не прибув

відповідача: представник не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лана - Ойл"

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

08 квітня 2013 року Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з поданням стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Лана-Ойл" про стягнення коштів за податковим боргом на загальну суму 3431524,40 грн., зокрема: 1806065,00 грн. - податкові зобов’язання, 1625459,40 грн. - штрафні санкції.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень щодо стягнення коштів за податковим боргом здійснюється на підставі подання таких органів. Відповідно до ч.8 цієї статті у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Представник заявника в судове засідання не прибув, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника податкового органу.

Судом вжито усіх можливих заходів для повідомлення відповідача про місце, дату та час судового засідання. Зокрема, відповідачу було направлено телеграму за адресою місця реєстрації юридичної особи-платника податків.

Частиною 8 статті 183-3 КАС України встановлено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.10.2004 року державним реєстратором Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області було зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Лана-Ойл" як юридичну особу, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.4-6). 18.02.2008 року відповідача взято на облік платника податків в Сарненській міжрайонній державній податковій інспекції Рівненської області Державної податкової служби, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків (а.с.7).

Станом на 08.04.2013 року згідно з даними обліку заявника за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 3431524,40 грн., що підтверджується довідкою про суми податкового боргу (а.с.9).

Заборгованість відповідача по податку на прибуток приватних підприємств виникла на підставі податкового повідомлення - рішення №0000382340 /3 від 14.10.2008 року (а.с.12) на суму 3431524,40 грн., прийнятого на підставі акта перевірки №110/23/33213958 від 04.04.2008 року (а.с.13-21).

На момент розгляду подання судом заборгованість перед бюджетом на загальну суму 3431524,40 грн. відповідачем не погашено.

Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Щодо позовних вимог про стягнення коштів за податковим боргом з податку на прибуток приватних підприємств, то суд виходить з наступного.

Суд застосовує законодавство, яке діяло на час виникнення спірних правовідносин.

Частиною 1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування” (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що податок на прибуток приватних підприємств належить до загальнодержавних податків і зборів і справляється на всій території України.

Відповідно до п. 4.2.1. п.4.2 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III від 21.12.2000 року (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) (далі, - Закон №2181) якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з п.п. 5.2.4 п.5.2 ст.5 Закону № 2181 (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.11.2012 року по справі №2а/1770/3704/2012 (а.с.11), позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лана-Ойл» до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду. Ухвала Рівненського окружного адміністративного суду від 30.11.2012 року по справі №2а/1770/3704/2012 набрала законної сили. Відтак, сума податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 3431524,40 грн. є узгодженою і підлягає сплаті.

Всупереч цьому, відповідач не сплатив податкові зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 3431524,40 грн.

За наведених обставин, подання про стягнення коштів за податковим боргом на загальну суму 3431524,40 грн.,зокрема: 1806065,00 грн. -податкові зобов’язання, 1625459,40 грн. -штрафні санкції, підтверджене належними та допустимими доказами і підлягає до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з боржника не стягуються.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Лана-Ойл" про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лана-Ойл" кошти, які перебувають у його власності в рахунок погашення податкового боргу в сумі 3431524,40 грн. за рахунок готівки, що належить такому платнику податків та шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника.

Відповідно до ч.8 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Щербаков В. В.