Святошинський районний суд міста Києва
УХВАЛА
пр. № 2-н/759/401/13
ун. № 759/3742/13-ц
19 квітня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 96-100 ЦПК України по справі за заявою ТОВ «Атлантжилсервіс 2003» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надання житлово-комунальних послуг в сумі 7708,26 грн. та 3% річних від простроченої суми боргу, в загальній сумі боргу 7939,51, та судового збору, боржник: ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Атлантжилсервіс 2003» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення бргу за надання житлово-комунальних послуг в сумі 7708,26 грн. та 3% річних від простроченої суми боргу, в загальній сумі боргу 7939,51, та судового збору, боржник: ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 20.03.2013 року, заява ТОВ «Атлантжилсервіс 2003» про видачу судового наказу про стягнення бргу за надання житлово-комунальних послуг в сумі 7708,26 грн. та 3% річних від простроченої суми боргу, в загальній сумі боргу 7939,51, та судового збору, боржник: ОСОБА_1, була залишена без руху до усунення недоліків.
Станом на дату винесення даної ухвали, вищезазначена ухваласуду, виконана.
Проте, відповідно до ст.97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
За загальними правилами підсудності та відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо: наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, крім цього, заява повертається у випадках, коли: справа не підсудна цьому суду.
З заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу за надання житлово комунальних послуг в сумі 7708,26 грн. та 3% річних від простроченої суми боргу, в загальній сумі боргу 7939,51, та судового збору, вбачається, що ОСОБА_1, проживає АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до дислокації Святошинського району міста Києва.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) та закриття провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст..ст. ст.ст. 97, 100,109, 121, 209-210, 223, 293, 294 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Повернути заявнику ТОВ «Атлантжилсервіс 2003» його заяву до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, та всі додатки до неї, та роз'яснити йому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Зобов'язати Головне управління Державного казначейства у м. Києві повернути ТОВ «Атлантжилсервіс 2003», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Г.Наумова, 66 суму судового збору в розмірі 229, 40 грн. (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок), сплачене ним на розрахунковий рахунок № 31212206700009, код 37962074, код банку 820019, згідно платіжного доручення № 50 від 18.02.2013 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя А. Ключник
Судове рішення № 30808219, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 19.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/3742/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: