Ухвала суду № 30808028, 17.04.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 118/422/13-цроку

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

17 квітня 2013 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.,

за участю

секретаря Сефлаєвої А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак, цивільну справу за позовом ПАТ Акцент Банк в особі ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Судацьким міським судом Автономної Республіки Крим цивільна справа за позовом ПАТ Акцент Банк в особі ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була призначена до розгляду на: 03.04.2013 року о 10 годині 00 хвилин; 17.04.2013 року о 11 годині 00 хвилин. Відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки, був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи через оголошення у газету Крымские известия.

Представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.169, 224, 225 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ПАТ Акцент Банк в особі ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: -