Постанова № 30807911, 17.04.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/15076/13-п

Провадження по справі 3/122/805/13

"17" квітня 2013 р.

17 квітня 2013 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

зареєстрована і проживає за адресою: АР Крим

м. Сімферополь п. Гресівський вул. Кржижановського б. 7 кв. 83,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 17.01.2013 року о 10 годині 50 хвилин на вул. Кржижановського біля будинку № 7 в с. ГРЕС м. Сімферополя реалізовувала рибу: хамсу свіжу в кількості 13 кг, без документів, що підтверджують придбання риби, чим порушила вимоги ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 зявилась, вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002075 від 17.01.2013 року та іншими матеріалами справи.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку збуту обєктів тваринного світу.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.88-1, ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована і проживає за адресою: АР Крим АДРЕСА_1, паспорт серії ЕС 000558, виданий Желєзнодорожним РВ Сімферопольського ГУ МВС України в Криму 29.05.1998 року, до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (код Держбюджету 21081100 «Адміністративні та ін. санкції» р/р 31112106700002 в ГУДКУ в ОСОБА_3 ГК 38040558 МФО 824026) без конфіскації обєктів тваринного світу.

Обєкти тваринного світу, а саме: хамсу живу загальною вагою 13 кг, які згідно розписці знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 залишити їй за належністю (а.с.3).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя