Рішення № 30807763, 18.04.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/828/13-ц

Провадження № 2/265/681/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 квітня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2013 року Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що відповідач є споживачем електричної енергії (особовий рахунок №540-115). Відповідачем згідно особового рахунку неодноразово проводились перерахування грошових коштів за використану електричну енергію, таким чином між енергопостачальником та споживачем є зобовязання. Згідно п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобу обліку, пошкодження приладу обліку та інші дії, за які законодавством передбачена відповідальність. 29.09.2010 року при перевірці представником позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року за місцем проживання відповідача було виявлено порушення ним ст.ст.26,27 вказаного Закону та п.п. 42,48 ПКЕЕН, що виразилось у самовільному підключенні електроустановок до електромережі, що не є власністю споживача. На підставі п.53 НКЕЕ виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН №126740 від 29.09.2010 року. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН споживачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої енергії, внаслідок порушення на загальну суму 3279,83 гривень. Стосовно відповідача складений акт про порушення ПКЕЕН, а також розрахунок заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію, який не оскаржувався, отже відповідач зі свого боку факт порушення чинних ПКЕЕН визнала та погодилась зі складеним актом та нарахованою сумою заборгованості. Заборгованість відповідачем частково погашена у розмірі 1593,15 гривень, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію в сумі 1686,68 гривень та судовий збір за розгляд справи в розмірі 229, 40 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила про задоволення позову, проти ухвалення заочного рішення, у випадку неявки відповідача, не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, у звязку з чим суд, розглядає справу за її відсутності та на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення.

Зясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд надійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно копії Акту №126740 від 29.09.2010 року за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення та умов Договору, а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі. (а.с.4)

Згідно розрахунку збитків за актом №126740 від 29.09.2010 р. за особовим рахунком 540-115 у ОСОБА_1 за адресою: вул. Павленко, буд.107. кв. 1-3, утворилася в результаті самовільного підключення електроустановок до електромережі після відключення та складає 3279 гривень 83 копійок. (а.с.6)

З довідки абонентської служби Маріупольського РЕС вбачається, що згідно особового рахунку заборгованість ОСОБА_1 складає 1686,68 гривень.(а.с.7)

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушила Правила користування електричною енергією, внаслідок чого сума заборгованості за спожиту, але невраховану приладом електричну енергію в розмірі 1686,68 гривень, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№1-3, ІПН:НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», на р/р № 260313061563 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130932, заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію в сумі 1686 (одна тисяча шістсот вісімдесят шість) гривень 68 копійок, а також судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок на р/р № 26006310816114 у Філії «Харцизське безбалансне відділення» ГО ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 00130932.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя