Постанова № 30806243, 19.04.2013, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/571/13-п

3/739/275/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2013 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

при секретарі Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№1864), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Новгород-Сіверський (вулиця 8го Березня, будинок 7А) Чернігівської області, обіймаючу посаду головного бухгалтера ПП "Новгород-Сіверська бавовняно-ткацька фабрика" м.Новгород-Сіверський вул.Шевченка, 18 Чернігівської області, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2013 року головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Новгород-Сіверської МДПІ ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП. Як підставу складання зазначено, що: « 02 квітня 2013 року під час перевірки діяльності 29 березня 2013 року, під час перевірки діяльності ПП "Новгород-Сіверська бавовняно-ткацька фабрика" було виявлено несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належних сум до сплати податків та зборів, а саме податку на додану вартість, згідно податкової декларації з ПДВ за грудень 2012 року по терміну сплати 30.01.2013 року, а фактично сплачено 31.01.2013 року в сумі 4096,10 гривень, акт №90/75/00306779 від 26.03.2013 р..

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була повідомлена у вствановленому порядку, але в судове засідання не з`явилася та ніяких клопотань не заявила.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази по справі у їх сукупності вважає, що дії ОСОБА_1 формально містять склад передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП правопорушення, але, враховуючи той факт що:

- відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності;

- подання платіжного доручення було прострочено на незначний строк, а саме на один день;

- під час розгляду справи не було встановлено обставин, які відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення вважає дії ОСОБА_1 малозначними.

За вказаних обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 41 ч.1, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол серії АА №413541 від 02 квітня 2013 року відносно ОСОБА_1К.) - ЗАКРИТИ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.