Рішення № 3080620, 22.05.2007, Гагарінський районний суд міста Севастополя

Код суду 2702

Перша інстанція

Справа № 2- 3773/2006,2-678/2007

Категорія 43

РІШЕННЯ

ІМ"Я М УКРАЇНИ

Від 22 травня 2007р.. Гагарінського районного суду м. Севастополя

У складі: головуючою Завгородньої Л.М.

При секретарі Колб Т.П., Тіхонової С.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення матеріальної і моральної шкоди, суд

Встановив

Позивач звернувся до суду з позовом на тих підставах, що 19.12.2004 р. з вини відповідача йому були заподіяні тілесні пошкодження . Просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 1834 гр.59 коп. і моральну шкоду в сумі 10 000 гр.

Відповідач з позовом не згоден.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлені ,що 19.12.2004р. діями відповідача позивачу були заподіяні легкі тілесні пошкодження у вигляді садна в щоковій області зліва у вертикальному напрямі; синців на верхній губі рота в центрі, на слизистій верхньої губи рота симетрично . в центрі; забитої рани на червоній облямівці і слизистій оболонці верхньої губи рота в центрі, що підтверджується постановою Ленінського райсуду від 29.05.2005р. Згідно даної постанови відповідач був звільнений від кримінальної відповідальності в здійсненні злочину по ст.125 ч.2 КК України унаслідок акту амністії .

З пояснень позивача убачається, що у зв'язку із заподіяними тілесними пошкодженнями він проходив курс лікування і витрати на лікування склали суму 670гр.89 коп. Крім того він просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з наданням юридичної допомоги в сумі 10гр., за складання скарги в сумі 190 гр., кореспонденцію в сумі 39гр.70 коп., доставку свідків в суд по кримінальній справі в сумі 672гр.00 коп., вартість автозапчастин - 252гр. і моральноъ шкоди в сумі 10 000 гр.

В ході судового засідання було встановлене суд може задовольнити тільки ті витрати, які позивач поніс, а саме ; квитанції і чеки за 20.12.2004р., які склали суму 38гр.50 коп., арешту представлених чек суд не може покласти в основу рішення, оскільки деякі чеки без дати, деякі чеки представлені на ліки, які позивач придбавав в

2005, 2006р.р. і доводи позивача, що дані ліки отримувалися за призначенням лікаря у зв'язку з отриманими вищезгаданими тілесними пошкодження не знайшли свого підтвердження в ході судового засідання.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження витрати, пов'язані з наданням юридичної допомоги в сумі 200 гр., витрати, пов'язані з відправленням кореспонденції в сумі 7 гр.65 коп.

Що стосується витрат, пов'язаних з доставкою свідків в судове засіданні, вартість запчастин на автомашину, то суд вважає, що позивач не представив суду достатніх доказів, підтверджуючих вищезгадані витрати, а вартість запчастин взагалі не має ніяких відносин до даного позову.

Обговорюючи питання про моральну шкоду, суд вважає, що діями відповідачу позивачу були заподіяні моральні і фізичні страждання, переживання, але суд вважає, що розмір моральної шкоди значно завишений, тому підлягає частковому задоволенню в сумі 500 гр.

Керуючись ст.1166 ,1168 ЦК України, ст,60,19,212 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов задовольнити частково . Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця м. Севастополя на користь ОСОБА_1матеріальну шкоду за надання юридичної допомоги в сумі 200 гр., за медичну допомогу в сумі 38гр.50 коп., за телеграми в суд в сумі 7 гр.65 коп., а всього 246гр.15 коп. і моральну шкоду в сумі 500 гр., а всього 746гр.15 коп. і держмито в сумі 59гр.50 коп. в дохід держави і інформаційний збір в сумі 30 гр.00 коп. в ТУ Державної судової адміністрації р\с 37310003000035 ОКПО 26265115, МФО 824509 Банк УДК в м. Севасиополі, а решті частини позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання про апеляційне оскарження , якщо апеляційне оскарження не було подано . Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.