Ухвала суду № 30806186, 18.03.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/8196/2012

Провадження №2/761/1175/2013

У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2013 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Савенко О.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-004283/2008 від 18.07.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про об'єднання в одне провадження з даною справою, справу № 752/3003/13-ц, провадження № 2/752/1881/13 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання припиненим договору поруки, що розглядається Голосіївським районним судом м.Києва, оскільки вважає, що в цих справах одні і ті сторони, однорідні вимоги, а також задоволення вимог в одній справі виключає задоволення вимог в іншій.

Представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Відповідно до статті 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вимоги, що розглядаються в справах, які просить об'єднати представник ОСОБА_2 не є однорідними, оскільки вони мають різні предмети позову, крім того зазначені в клопотанні справи розглядаються в різних судах, що ускладнює таке об'єднання справ.

Керуючись ст.ст. 126, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представнику ОСОБА_2 про об'єднання в одне провадження з даною справою, справу № 752/3003/13-ц, провадження № 2/752/1881/13 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання припиненим договору поруки, що розглядається Голосіївським районним судом м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: