Ухвала суду № 30806171, 16.01.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/25917/2012

Провадження №2-о/761/41/2013

У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2013 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Савенко О.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_5, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт отримання по пошті 28.09.2009 року членом сім`ї ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується в слідчому ізоляторі, супровідного листа за вихідним номером 25032, підписаного державним виконавцем Татарчук Ольгою Володимирівною і начальником Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Іванець Галиною Олександрівною постанови державного виконавця Татарчук Ольги Володимирівни про відкриття виконавчого провадження №1266 (ВП №4816192) від 01 вересня 2009 року направлених Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві на адресу бул.Шевченка,38 кв.121 в м.Києві простою кореспонденцією 24 вересня 2009 року.

16.01.2013 року ОСОБА_3, як представником заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом: витребування з ВДВС Шевченківського РУЮ м.Києва (01032, м.Київ, вул.Саксагансько,110) журналів реєстрації вихідної кореспонденції за вересень-жовтень 2009 року.

У відповідності з ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Враховуючи, що зазначені в п.3 заяви докази, заявниця та її представник, не має можливості отримати самостійно, суд вважає, що заява ОСОБА_3, як представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_5, про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3, як представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_5, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві (01032, м.Київ, вул.Саксагансько,110) надати суду для огляду в судовому засіданні журнали реєстрації вихідної кореспонденції ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві, за вересень-жовтень 2009 року .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: