264/2724/13-ц
2-к/264/7/2013
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2013 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:
головуючого судді Кашицьку С. А при секретарі Усенко О.А., розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства «Торговий Дім Армавірського заводу важкого машинобудування» про надання дозволу на примусове виконання рішення суду, прийнятого на території іноземної держави, -
В С Т А Н О В И В:
На адресу суду надійшло клопотання Відкритого акціонерного товариства «Торговий Дім Армавірського заводу важкого машинобудування» про надання дозволу на примусове виконання рішення суду прийнятого на території іноземної держави щодо боржника Приватного акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь» у якому просить надати дозвіл на примусове виконання рішення Міжрегіонального арбітражного суду від 01.03.2013 року у справі №10/2013ВТ про стягнення з боржника Приватного акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь» на користь Відкритого акціонерного товариства "Торговий дім Армавірського заводу важкого машинобудування" в якості заборгованості суму за проведення аварійно-відновлювальних робіт в розмірі 132 794,63 руб., а також 30 170,00 руб. у рахунок відшкодування арбітражного збору.
Представник Відкритого акціонерного товариства «Торговий Дім Армавірського заводу важкого машинобудування» в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник Приватного акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь» в судове засідання не'зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності та письмові пояснення, відповідно до яких не заперечує проти задоволення клопотання Відкритого акціонерного товариства «Торговий Дім Армавірського заводу важкого машинобудування» про надання дозволу на примусове виконання рішення суду, прийнятого на території іноземної держави.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення суду прийнятого на території іноземної держави підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду визнаються та виконуються на території України якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов"язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
Виходячи зі змісту ст. 391, 392 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред"явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред"явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення. Питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання ( перебування) або місцезнаходженням боржника.
Судом встановлено, що рішенням Міжрегіонального арбітражного суду від 01.03.2013 року у справі №10/2013ВТ з боржника Приватного акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь» стягнуті на користь Відкритого акціонерного товариства «Торговий Дім Армавірського заводу важкого машинобудування» в якості заборгованості суму за проведення аварійно-відновлювальних робіт в розмірі 132 794,63 руб., а також 30 170,00 руб. у рахунок відшкодування арбітражного збору.
До клопотання заявників додані документи передбачені ст. 394 ЦПК України
У відповідності з ст. 53,54 Конвенції "Про правову допомогу та правові відносини по цивільних, сімейних та кримінальних справах" від 22.01.93 року суд який розглядає клопотання про визнання та дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови передбачені Конвенцією виконані. У випадку якщо умови виконані, суд виносить рішення про примусове виконання. Підстави для відмови у визнанні та виконанні рішень судів сторін встановлені ст. 55 Конвенції та ст. 396 ЦПК України.
З матеріалів справи виходить, що підстав для відмови в примусовому виконанні на території України рішення суду Міжрегіонального арбітражного суду від 01.03.2013 року у справі №10/2013ВТ, передбачених ст. 396 ЦПК України та ст. 55 Конвенції "Про правову допомогу та правові відносини по цивільних, сімейних та кримінальних справах" від 22.01.93 року не вбачається.
Судом встановлено, що рішення суду Міжрегіонального арбітражного суду від 01.03.2013 року у справі №10/2013ВТ набрало законної сили та відповідно підлягає примусовому виконанню, клопотання задоволенню.
Керуючись ст. 395 ч. 6 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Торговий Дім Армавірського заводу важкого машинобудування» про надання дозволу на примусове виконання рішення суду, прийнятого на території іноземної держави - задовольнити.
Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Міжрегіонального арбітражного суду від 01.03.2013 року у справі №10/2013ВТ про стягнення з боржника Приватного акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь» (адреса : 87535, Україна, Донецька область, м.Маріуполь, вул..Машинобудівельників,1, код ЄДРПОУ : 25605170, ІНН 256051705825) на користь Відкритого акціонерного товариства «Торговий Дім Армавірського заводу важкого машинобудування» (адреса: 352913, Росія, Краснодарський край, м.Армавір, промзона,13) - 132 794,63 руб., що в гривневому еквіваленті станом на 17 квітня 2013 року складає - 33748,43 грн., а також 30170 руб., що в гривневому еквіваленті станом на 17 квітня 2013 року складає - 7667,40 грн. у рахунок відшкодування арбітражного збору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С. А. Кашицька
Судове рішення № 30805742, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 17.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/2724/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: