Постанова № 30805335, 15.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

15 квітня 2013 року 15:00 №826/2283/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Чух О.Ю., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області ДПС

до

державного підприємства «Укроборонресурси»

про

стягнення заборгованості,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Стрийський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області ДПС звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державного підприємства «Укроборонресурси» про стягнення заборгованості у розмірі 53 626,72 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за державним підприємством «Укроборонресурси» обліковується податковий борг перед бюджетом, який самостійно відповідачем у добровільному порядку не сплачений.

В судове засідання 09.04.2013 представник відповідача повторно не з’явився, був належним чином, відповідно до приписів статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, завчасно повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, докази чого містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв’язку з тим, що відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а також зважаючи на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи №826/2283/13-а у письмовому провадженні.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з державного підприємства «Укроборонресурси» податкового боргу у сумі 53 626,72 грн., який самостійно платником податків не сплачено.

Згідно з розрахунком державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області ДПС станом на 07 березня 2013 року за державним підприємством «Укроборонресурси» обліковується непогашений податковий борг перед бюджетом у розмірі 53 626,72 грн.

Позивачем визначено, що державним підприємством «Укроборонресурси» не сплачено самостійно нараховане податкове зобов’язання із земельного податку у розмірі 52 141,37 грн., та суму пені, нарахованої на зазначене зобов’язання у розмірі 1 485,35 грн. В силу приписів Податкового кодексу України грошове зобов’язання є згодженим.

Державною податковою інспекцією у Стрийському районі Львівської області ДПС було надіслано відповідачу податкову вимогу від 12.09.2011 №321 щодо сплати боргу платника податків за узгодженим грошовим зобов’язанням у сумі 17 380,14 грн.

Податкову вимогу від 12.09.2011 №321 отримано відповідачем 16.09.2011, про що свідчить повідомлення пошти про вручення поштового відправлення, копія якого міститься в матеріалах справи.

Заборгованість по податковій вимозі від 12.09.2011 №321 самостійно відповідачем не сплачено. Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

У зв’язку з несплатою публічним державним підприємством «Укроборонресурси» грошового зобов’язання із земельного податку у визначений законодавством строк, Стрийський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області ДПС звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про стягнення суми боргу у судовому порядку.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги наступне.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, грошове зобов’язання із земельного податку, самостійно визначене державним підприємством «Укроборонресурси» в податковій декларації №3664 і є узгодженим з моменту подання декларації до органу державної податкової служби.

Разом з тим, зазначені грошові зобов’язання, не сплачені відповідачем у строк, визначений Податковим кодексом України, а тому суд дійшов висновку про визнання таких грошових зобов’язань податковим боргом.

Відповідно до облікової картки платника податків за державним підприємством «Укроборонресурси» підтверджується наявність заявленої податкової заборгованості на час розгляду справи.

Одночасно з викладеним, відповідно до положень пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.4 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, податкова вимога 12.09.2011 №321 була надіслана державною податковою інспекцією у Стрийському районі Львівської області ДПС державному підприємству «Укроборонресурси» та отримана його уповноваженим представником 16.09.2011.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що державним підприємством «Укроборонресурси» не надано суду доказів сплати суми заборгованості у добровільному порядку або ж доказів оскарження податкової вимоги 12.09.2011 №321 у судовому порядку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області ДПС про стягнення з державного підприємства «Укроборонресурси» заборгованості у розмірі 53 626,72 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 121 Конституції України на органи прокуратури України покладено обов'язок представництва інтересів громадян та держави в судах.

Відповідно до статті 361 Закону України «Про прокуратуру», підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави.

Згідно з вимогами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства «Укроборонресурси» (03039, місто Київ, вулиця Саперно-Слобідський проїзд, будинок 3, код ЄДРПОУ 24967600) на користь держави в особі державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області Державної податкової служби податковий борг у сумі 53 626,72 грн. (п’ятдесят три тисячі шістсот двадцять шість гривень 72 копійки).

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.