Рішення № 30805053, 27.02.2013, Нахімовський районний суд міста Севастополя

27.02.2013 Справа № 2704/1019/12

Категорія № 56

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2013 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Єзерського П.О.

при секретарі Тишенко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Кримської регіональної філії ПАТ «Укрсоцбанк», 3-ї особи приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого надпису нотаріуса від 17.12.2008 р. таким, що не підлягає виконанню, суд

В С Т А Н О В И В :

07.02.2012 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Севастопольського нотаріального округу ОСОБА_2 від 17.12.2008 р. про стягнення з неї грошових коштів у розмірі 402130 гривень 20 копійки, на підставі наданих ПАТ «Укрсоцбанк» документів таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог, позивачка посилається на те, що виконавчий надпис від 17.12.2008 р. про стягнення з неї боргу, вчинений з порушенням вимог законодавства України, а саме Закону України «Про нотаріат», Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений Постановою КМ України від 29.06.1999 р. № 1172. Виконавчий напис зроблено не на оригіналі нотаріального посвідченого договору іпотеки, нотаріус у листі - вимоги вказав номер кредитної угоди, яка не існує, виконавчий напис зроблено на суму, що не є безспірною, та зроблено на підставі договору іпотеки, який був зареєстрований іншою датою, ніж вказано в виконавчому надпису.

Відповідач ПАТ «Укрсоцбанк» в своїх запереченнях на позов і його представник в суді позов ОСОБА_1 не визнали, посилаючись на те, що підстав для задоволення позову не має, оскільки порушень Закону при вчиненні виконавчого напису нотаріус не допустила.

3-я особа приватний нотаріус ОСОБА_2 просила в задоволенні позову відмовити, оскільки всі вимоги законодавства при вчиненні виконавчого напису були виконані.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір, який регулюється нормами глави 49 ЦК України, Закону України «Про нотаріат», Законом України «Про іпотеку».

Судом встановлено, 11.10.2006 р. між АКБСР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту, згідно якому позивачка одержала від банку кредит в сумі 46000 доларів США, на строк до 10.09.2021 р., з оплатою 13% річних.

В цей же день, в забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту, між банком і ОСОБА_1, як іпотекодавцем, був укладений іпотечний договір, згідно з яким позивачка надала в іпотеку банку нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1. Вартість предмету іпотеки була визначена в сумі 291991 гривні, що еквівалентно 57820 доларів США.

Оскільки зобов'язання за договором кредиту позичальником виконувалися не регулярно, з порушенням строків з 10.09.2007 р., а з 10.05.2008 р. позивачка зовсім перестала погашати нараховані щомісячні проценти та кредит, Банк неодноразово направляв нагадування про порушення кредитних зобов'язань. Проте, ОСОБА_1 кредит на проценти по ньому не погасила, в зв'язку з чим, 13.11.2008 р. Банк звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про передачу заяви ОСОБА_1 з вимогою про зобов'язання негайно повернути кредит у сумі 41535 доларів США, а також заборгованості по процентам в сумі 1833 доларів США, пені 3130 доларів США, штраф в сумі 2760 доларів США, а всього 49260 доларів США,

2

що еквівалентно 284516 гривень 86 копійок

ОСОБА_1 на цю заяву не відповіла.

17.12.2008 р. приватним нотаріусом ОСОБА_3 був вчинений виконавчий надпис, яким пропоноване звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідно ст. 12 Закону України «Про іпотеку», у випадку порушення іпотекодавцем зобов'язання по іпотечному договору, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а у випадку невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки, у тому числі шляхом вчинення виконавчого напису нотаріусом.

Згідно п. 4.1, 4.5.2. іпотечного договору від 11.10.2006 р., у разі невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем основного зобов'язання, іпотекодержатель має право задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Іпотекодержатель за своїм вибором звертає стягнення на предмет іпотеки на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі надписи на документах, що встановлюють заборгованість.

Згідно ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за виконавчий напис, законом встановлено іншій строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Статтею 89 вказаного Закону встановлено вимоги до змісту виконавчого напису. Зокрема, у виконавчому написі повинні зазначатися : дата ( рік, місяць, число ) його вчинення, посада, прізвище, ім'я, по батькові нотаріуса, який вчиняє виконавчий напис ; найменування та адреса стягувача ; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи ( для громадян ), номери рахунків в установах банків ( для юридичних осіб ), ; строк, за який провадиться стягнення ; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення ; розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника, номер за яким виконавчий напис зареєстровано.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджено Постановою КМУ від 29.06.1999 р. № 1172.

Як встановив суд, сторони погодились, що у разі не виникнення або неналежного виконання позивачкою зобов'язання по договору кредиту, Іпотекодержатель має право звернути стягнення на майно, передане в іпотеку, шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса.

Банком було надано нотаріусу оригінали вказаних раніше нотаріально посвідчених угод ( кредитного договору та додатків до нього, договору іпотеки ), вимогу боржнику про усунення порушень та розрахунок суми боргу.

Вказана вимога про сплату заборгованості по кредитному договору була направлена на адресу позивачки рекомендованою поштою з повідомленням, яку ОСОБА_1 отримала, але вона ні як не відригувала, заборгованість по кредиту, як вимагав Банк, не погасила, у тому числі на час розгляду справи судом.

Викладене підтверджується копіями виконавчого напису, постановою про відкриття виконавчого провадження, договором кредиту, іпотечним договором, довідкою про заборгованість, заявою банку нотаріусу про усунення порушень, листами - попередженнями про усунення порушень договору, довідками НБУ про курс гривні до долара, розрахунок заборгованості, заявою до нотаріуса про уточнення заборгованості рекомендованими, заявою на відкритті виконавчого провадження, заявою на вчинення виконавчого напису, листами з повідомленням ( а.с. 5 - 11, 27 - 61, 81 ).

3

Таким чином, Банком були надані нотаріусу всі необхідні документи для вчинення виконавчого напису, які передбачені чинним законодавством України, виконавчий напис зроблений з дотриманням вимог чинного законодавства і умов іпотечного договору є безспірним.

Відповідно до п. 283 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання та умов іпотечного договору здійснюється нотаріусами після спливу 30 днів з моменту одержання іпотекодавцем та боржником, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмової вимоги про усунення порушення.

Судом встановлено, що вимогу боржнику про усунення порушення було надіслано боржнику у визначений вказаною інструкцією термін.

Посилання позивача, що не всі документи, передбачені законодавством, були надані банком нотаріусу для вчинення виконавчого напису, не може бути прийнято судом до уваги.

Для отримання виконавчого напису нотаріуса, кредитор також повинен надати нотаріусу документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника і прострочку виконання їм своїх обов'язків.

Крім того, умовами іпотечного договору ( п. 4.5.2. ) передбачені підстави звернення стягнення на предмет іпотеки у тому числі на підставі виконавчого напису, а не тільки рішення суду, то порушень діючого законодавства нотаріусом не допущено. Позивачка заздалегідь дала свою згоду на такий спосіб звернення стягнення.

Виконавчий напис повністю відповідає вимогам ст. 89 Закону України «Про нотаріат» і зроблений на іпотечному договорі у відповідності з вимогами глави 14 Закону України «Про нотаріат».

Ця умова іпотечного договору повністю відповідає ст. 12 Закону України «Про іпотеку», відповідно до якого звернення стягнення на предмет іпотеки може здійснюватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

У відповідності з Інструкцією, заборгованість або інша відповідальність боржника, визнається безспірною і не вимагає додаткових доказів, у випадках, якщо для здійснення напису подані документи, передбачені переліком.

Твердження позивачки, що у неї з банком був спір стосовно суми боргу за тілом кредиту, відсотків за користування, та пені, суд не може прийняти до уваги, оскільки вона відповідь на заяви банку про виконання зобов'язання та повернення всієї суми кредиту не дала.

Оскільки в задоволенні позову відмовлено, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі ст. 87 - 89 Закону України «Про нотаріат», ст. 12, 33 Закону України "Про іпотеку", керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України,

В И Р І Ш І В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Севастопольського відділення Кримської регіональної філії АКБ «Укрсоцбанк», 3 особи приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, 3 сторони ВДВС Нахімовського РУЮ у м. Севастополі про визнання виконавчого надпису нотаріуса від 17.12.2008 р. таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Севастополя, через Нахімовський райсуд м. Севастополя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя Єзерский П.О.