05.04.2013
Справа № 765/2121/13-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 квітня 2013 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Пекарініна І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний розділ домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить суд провести реальний розділ домоволодіння АДРЕСА_1, виділивши в натурі у власність позивача 1/6 частку житлової площі та підсобних приміщень, а також визначити порядок користування земельною ділянкою прибудинкової території, з викладених у позові підстав.
Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без руху, з наступних підстав.
Частиною 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з позовом до суду позивачем до матеріалів позову були долучені наступні квитанції: квитанція № 164 від 23 липня 2009 року про сплату державного мита у розмірі 104,00 грн. на рахунок бюджету Нахімовського району м. Севастополя; квитанція № 165 від 23 липня 2009 року про сплату ІТЗ у розмірі 30,00 грн. на рахунок державного бюджету Ленінського району м. Севастополя; квитанція № 1 від 30 листопада 2009 року про сплату державного мита у розмірі 208,50 грн. на рахунок бюджету Нахімовського району м. Севастополя; квитанція № 2 від 30 листопада 2009 року про сплату ІТЗ у розмірі 90,00 грн. на рахунок Нахімовського суду м. Севастополя; квитанція № 3 від 30 листопада 2009 року про сплату державного мита у розмірі 208,50 грн. на рахунок бюджету Нахімовського району м. Севастополя.
Беручи до уваги, що з 01 листопада 2011 року набув чинності Закон України «Про судовий збір», статтею 1 якого було встановлено, що судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат, а також з урахуванням того, що грошові кошти за вищезазначеними квитанціями були переведені позивачем на рахунок бюджету Нахімовського та Ленінського районів м. Севастополя, відповідно реквізитів, що втратили чинність, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового та немайнового характеру та оригінал квитанції надати на адресу суду.
Враховуючи висловлене, дана заява не може бути прийнята до провадження суду до усунення відзначених недоліків.
Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний розділ домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали, усунути відзначені недоліки, шляхом надання до суду оригіналів квитанцій про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового та немайнового характеру на рахунок Державного бюджету Нахімовського району м. Севастополя (отримувач коштів: Державний бюджет Нахімовського району; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38027260; банк отримувача: ГУДКУ у м. Севастополі; код банку отримувача (МФО): 824509; рахунок отримувача: 31213206700008; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Нахімовський районний суд міста Севастополя, код ЄДРПОУ: 26408000).
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення відзначених недоліків у вказаний термін, заява вважатиметься неподаною і буде повернена особі, яка її подала.
Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя І.А.Пекарініна
Судове рішення № 30805041, Нахімовський районний суд міста Севастополя було прийнято 05.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 765/2121/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: