Ухвала суду № 30804691, 18.04.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви про стягнення заборгованості

18.04.13

Справа № 908/1308/13

м. Запоріжжя

Суддя Кричмаржевський В.А., розглянувши позовну заяву Запорізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м.Запоріжжя, в інтересах держави – органа, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах, - Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, та додані до неї матеріали, про стягнення заподіяної державі шкоди з Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1", м.Запоріжжя, код з ЄДР – 13628220, у розмірі – 87.591,33 грн., –

Установив:

До господарського суду Запорізької області 15 квітня 2013р. в порядку статті 2 ГПК України звернувся Запорізький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м.Запоріжжя, в інтересах держави – органа, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах, - Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, із позовною заявою про стягнення заподіяної державі шкоди з Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1", м.Запоріжжя (код з ЄДР – 13628220).

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає їх такими, що підлягають поверненню заявникові з огляду на наступне.

Статтею 63 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом – ГПК України) визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше трьох днів з дня її надходження, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Загальний порядок надіслання копій заяв і доданих до неї документів іншим сторонам визначається статтею 56 ГПК України.

Так, цією нормою передбачено, що позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Вказаний опис вкладення має містити інформацію про те, які саме копії документів надіслані на адресу боржника, тобто, їх повний перелік. Достовірність цієї інформації підтверджується повноважним працівником поштового зв’язку.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі, коли до позовної заяви додані докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Належним доказом надсилання копії заяви з додатком іншим сторонам відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до пункту 19 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил визначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв’язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв’язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Ненадання заявником опису вкладення, який би свідчив про надсилання на адреси інших сторін копій заяви та доданих до неї документів, є безумовним порушенням приписів статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, належним доказом надсилання сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Але всупереч зазначеним вимогам законодавства заявником не надано документальних доказів надіслання копії позовної заяви та додатків до неї відповідачу.

Відповідно до п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Оскільки заявником у належний спосіб не доведено тих обставин, на які він посилається, а у господарського суду на цій стадії відсутня можливість встановити їх, позовна заява підлягає поверненню без розгляду за зазначених вище підстав.

Керуючись статтями 56, 63 ч.1 п.6 і 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

Ухвалив:

Повернути позовну заяву Запорізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м.Запоріжжя, та додані до неї матеріали, про стягнення шкоди, без розгляду.

Копію ухвали надіслати: Запорізькому міжрайонному прокурору з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м.Запоріжжя, Публічному акціонерному товариству "Завод залізобетонних конструкцій №1", м.Запоріжжя.

Додаток на адресу заявника: позовна заява № 101-850вих13 від 09.04.2013р. з додатками всього на 30 арк.

Суддя В.А. Кричмаржевський